黄宏發的認知停留在回歸前的立法局，當時沒有基本法。
根據基本法第72條，立法會主席主持會議的權力來自基本法，而非立法會議事規則。立法會議事規則就有關規定只涉及"其他職權"。
立法會主席有以下絕對權力，除非其決定十分離譜，或違反基本法其他條文，否則法庭未必干預 。立法會議事規則所規定的「其他職權」，不涉及(一) 主持會議；(二) 決定議程；(三)至(五)決定開會時間等職權。若立法會議事規則提及此五項職權，不得與基本法相抵觸。
基本法第72條
香港特別行政區立法會主席行使下列職權：
(一) 主持會議；
(二) 決定議程，政府提出的議案須優先列入議程；
(三) 決定開會時間；
(四) 在休會期間可召開特別會議；
(五) 應行政長官的要求召開緊急會議；
(六) 立法會議事規則所規定的其他職權。
基本法第75條
立法會議事規則由立法會自行制定，但不得與本法相抵觸。
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1402176-20180617.htm?spTabChangeable=0
終審法院於1999年已明認，無權決定人大常委會有否違反憲法或基本法，只能跟從。該判詞提及 any act 即任何行為。人大常委會的決定是否基本法第19條所指的「國家行為」(即基本法委員會副主任張榮順的說法)，由於此問題涉及中央和特區關係，最終須由人大常委會解釋。若被確認為國家行為，則人大常委會的決定便依基本法第19條處理，而不是依第158條處理了。
坊間集中討論人大常委會是否會對第18條進行解釋，我則認為是第19條，而不是第18條。原因如下：人大常委會的決定已經指明有關安排沒有違反基本法，因此不存在對基本法第18條進行解釋，而只須解釋第19條所指的國家行為是否包括人大常委會的決定。若確認了國家行為包括人大常委會的決定，則人大常委會的決定便依基本法第19條處理，而特區法院只能通過行政長官取得有關事實的證明文件，上述文件對法院有約束力。行政長官在發出證明文件前，須取得中央人民政府的證明書。
the CFA clarified on 26 February 1999:
"The Court's judgment on 29 January 1999 did not question the authority of the Standing Committee to make an interpretation under Article 158 which would have to be followed by the courts of the Region. The Court accepts that it cannot question that authority. Nor did the Court's judgment question, and the Court accepts that it cannot question, the authority of the National People's Congress or the Standing Committee to do any act which is in accordance with the provisions of the Basic Law and the procedure therein."
作為總統，特朗普可以特赦任何人，這個說法不存在爭議。但是否自己可以特赦自己，還需過一關，就是最高法院。假設最高法院表示不可以，他也要無奈地接受，此乃三權分立的要義。只要懂一點法律的人都會明白，自我宣判無罪，當中涉及角色衝突，不合程序公義。
打貿易戰雙輸，只能夠輸少當贏。為了選票，特朗普有''時間壓力''，中方沒有。特朗普面對的是整個中國，而中國則只須重點打擊他的票倉州份。至於軍力，美國連北韓一個小國都對付不了，實際上是一隻紙老虎。
特朗普與涉及末世論的福音派有密切關係，與其擔心金正恩會亂按核武發射制，倒不如擔心特朗普會這樣做，因為你永遠都不會知道他心裏在想什麼，下一步會做什麼。當年亦有不少人擔心列根總統會這樣做，列根是特朗普崇拜的人物。
特朗普的談判策略是，先與甲方進行談判，訂立了初步協議A，暫時減低了甲方的殺傷力。在緩和氣氛期間與乙方進行談判，訂立了初步協議B。跟著反過來推翻協議A，挾協議B之力再次與甲方進行談判，如此類推。由此可以看到特朗普為什麼不停地反口覆舌。
New York (CNNMoney) - President Donald Trump has given his approval to proceed with tariffs on $50 billion of Chinese exports, according to a source with knowledge of the situation.
原來急步與北韓簽訂協議，只是為了打貿易戰！拿著這份亮麗的協議，特朗普似乎不怕中國向其票倉州份埋手(停買大豆)。日前美國代表團到中國進行經貿談判，原來只是買時間。至此，北韓是否能夠相信美國不會在中期選舉後改變其態度呢？
一地兩檢是否違反基本法？可否司法覆核？
(1) 人大常委會的決定已經表明一地兩檢沒有違反基本法，人大常委會作為最高國家權力機關，特區法院怎能挑戰呢？
(2) 既然人大常委會的決定不是釋法，特區法院是否可以不理會該決定呢？
(3) 但正如基本法委員會副主任張榮順表示，人大常委會的決定是國家行為，如何理解呢？
(4) 基本法第二章(第19條)提及國家行為。如有人質疑何謂國家行為，終審法院必須尋求人大常委會就第19條釋法。
(5) 假設人大常委會確認其決定屬國家行為，則根據基本法第19條：「香港特別行政區法院對國防、外交等國家行為無管轄權。香港特別行政區法院在審理案件中遇有涉及國防、外交等國家行為的事實問題，應取得行政長官就該等問題發出的證明文件，上述文件對法院有約束力。行政長官在發出證明文件前，須取得中央人民政府的證明書。」
須留意「等」這個字，即不限於國防和外交。
雖然特金會可以說是三贏(美、中、朝)，但對美國而言，由於選舉有時限，因此美國總統有如基金經理一樣，在某時某刻便需要交出亮麗的成績表，因此逼於無奈便需要有階段性的所謂''勝利''，長此以往，將有損國家利益。
施永青這個分析很到位，令我聯想到，即使金正恩已經發展核武，但只要美國繼續實施制裁，不出數年，北韓經濟必會潰敗。至於其核武發展，由於美國壟斷了晶片技術，並懲罰了中興，北韓在武器發展上，甚至其所有電腦系統亦會停擺。從這個角度看，金正恩找準了時機，創造了歷史。
特朗普與金正恩世紀之會在即，爲了集中力量應對，此刻表示應允許俄羅斯重返G7，可能只是出口術而已。可以看出，特朗普的言論，往往是為了在某時空集中力量應付一件事情，而不顧一切地''噏得就噏"，朋友變敵人，敵人變朋友；不同官員發佈不同信息，從而在混亂中不停轉變話語權令敵方未能跟上；時空交錯，前言不對後語，為了集中爭取最佳利益，不計較道德光環，只求每一次都勝出，不停累積，猶如做生意一樣地建立其特朗普王國。此乃霸權主義之''強者越強 - - 話語權''策略編。
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1400846-20180609.htm?spTabChangeable=0
The US has requested "complete, verificable and irreversible denuclearisation".
The question is, will the US give complete, verifiable and irreversible guarantee?
香港樓價狂升，市民繼續買樓。作為政府，面對兩難。推低樓價，冇樓人士高興，有樓人士則跳樓。因此，只能夠穩定樓價。增加土地供應，無論是短中長期，都是遠水不能救近火。內地有錢人愈來愈多，在外國買樓需繳付資產增值稅，因此即使在香港買樓須繳付30%印花稅，仍然大有人在。況且香港人口愈來愈多，早前梁錦松便說香港應該有一千萬人口。至於美國加息，遠遠不及97年的息口。況且今天買樓借貸並不高。這就是香港的現實。
申訴專員公署表示，要主動調查般咸道鋸樹事件。暴風將至，司徒拔道塌樹，給了政府一個很好的答辯基礎。
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1399950-20180605.htm?spTabChangeable=0
re-post
根據基本法第72條，立法會主席主持會議的權力來自基本法，而非立法會議事規則。立法會議事規則就有關規定只涉及"其他職權"。
立法會主席有以下絕對權力，除非其決定十分離譜，或違反基本法其他條文，否則法庭未必干預 。立法會議事規則所規定的「其他職權」，不涉及(一) 主持會議；(二) 決定議程；(三)至(五)決定開會時間等職權。若立法會議事規則提及此五項職權，不得與基本法相抵觸。
基本法第72條
香港特別行政區立法會主席行使下列職權：
(一) 主持會議；
(二) 決定議程，政府提出的議案須優先列入議程；
(三) 決定開會時間；
(四) 在休會期間可召開特別會議；
(五) 應行政長官的要求召開緊急會議；
(六) 立法會議事規則所規定的其他職權。
基本法第75條
立法會議事規則由立法會自行制定，但不得與本法相抵觸。
美國正全面壓迫中國，小心物極必反：
政治：早前取消與北韓談判，卻聲稱習近平影響了金正恩，反轉矛頭指向中國。
經濟：早前已有共識，卻反枱重燃貿易戰。
軍事：美軍在中國領海上進行軍事行動，挑戰中國在西沙群島所擁有的十二海里的領海權。
何謂憲法適用於香港特區？根據憲法第31條，國家在必要時得設立特別行政區。因此，內地實行社會主義，而香港特區則實行資本主義。憲法經特別理解或詮釋，適當地適用於香港特區，此乃特事特辦。
有關一地兩檢， 香港特區把西九龍站內地口岸區租借予內地，猶如租借地方設立外國領事館。參考上述分析，中國憲法和香港特區基本法亦適用於西九龍站內地口岸區和各國領事館，特事特辦。
以西九龍站內地口岸區為例，當中有6項事情會按香港法律規管，包括司法管轄權。假使基本法不適用於該內地口岸區， 有關6項事情按香港法律規管便沒有憲制基礎了。
為何西九龍站內地口岸區的內地人員可以在香港境內執法？以外國領事館為例，領事館人員在領事館內可以攜槍，因此西九龍站內地口岸區的內地人員可以攜槍，特事特辦。
。。。
香港特區政府就一地兩檢的回應：「一地兩檢」不會違反《基本法》第18條的兩個主要原因：
（一）《基本法》第18條規範的是全國性法律延伸適用至整個香港特區的情況。簡言之，《基本法》第18條規定中有關全國性法律實施的範圍是整個香港特區，實施主體是香港特區本身，適用對象是香港特區的所有人。但「一地兩檢」的情況明顯與《基本法》第18條所規範的情況截然不同。在落實「一地兩檢」時，全國性法律的實施範圍只限於西九龍站「內地口岸區」，實施主體是內地有關機構，適用對象主要是處於「內地口岸區」的高鐵乘客。
（二）《合作安排》明確規定，就內地法律的適用以及管轄權的劃分而言，西九龍站「內地口岸區」將被視為「處於內地」，因此在法理上《基本法》第18條不再適用。相類似的條文在深圳灣港方口岸的「一地兩檢」模式亦有採用，而性質類似的「視為條款」亦不時在其他法律範疇有出現。再者，由於全國人大常委會批准《合作安排》，因此亦為上述條文提供法律依據。
http://www.info.gov.hk/gia/general/201712/29/P2017122900852.htm
我雖然覺得在民粹高漲的香港，粉嶺高球場一直以來都是''凍過水''，但土地供應專責小組以問卷形式來收集數據和量化有關回應，是一個很大的問題。一般來說，諮詢是聽意見，收集民意，然後交由相關代表(例如政府、民選代表，和專業人士)仔細分析、研究和最終決定。可是，以量化形式來收集民意，就是絕對的民粹主義。
RTHK：美國總統特朗普表示，他指令關閉中興通訊，公司重開後需要附帶高水平的安全保證、更換管理層及董事會、必須採購美國的零部件，以及支付13億美元的罰款。
支付13億美元事小，更換管理層事大，猶如要求皇帝退位，打垮整個皇朝。
至於必須採購美國的零部件，則有如強盜所為。假如中興倒閉，對美國不利。但要求採購美國的零部件，不單對美國有利，更可減慢中國在這方面另起爐灶。
有關粉嶺高球場，我不贊成民粹主義，但現時很難把一切事情都推向政客身上。在網上世界，所有人都是KOL，尤其是年青人。當一個問題/命題在網上世界提出了並越滾越大，便無法逃避，必須某程度上有所交代，以洩民怨。
自從香港引入競爭條例，反而在全球競爭力排名由第一位跌至第二位。可能「競爭」這概念有不同的釋義？單看地產行業、超市及油價，我就不太明白為何香港是具有競爭力的城市，抑或多年來，有關報告只不過是指出香港是一個低税率，供商家賺錢的天堂？對一般市民而言，這份報告毫無意義。
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1397852-20180524.htm?spTabChangeable=0
傳統智慧，在談判過程中雙方保持緘默，以免露底。美國今次面對兩項談判：(1) 與中國進行經貿談判；(2) 與北韓進行息戰談判。特朗普不停地叫囂，除了對選民交代，實質上有何用處呢？
前者，特朗普須面對今年年底中期選舉，農產品的州份是特朗普的票倉，中國猶如扼著他的咽喉。
後者，中國明顯參與其中，同樣地鎖著他的咽喉。
在中美兩國聯合公布停止貿易戰之前，中國空軍在南中國海進行轟炸機升降訓練，我認為有兩個訊號：(1) 弱國無外交；(2) 在貿易談判中，中國其實是贏的一方。
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1397192-20180519.htm
看似是美國贏了，但仔細看又似乎是中國贏了。很簡單，向美國增加輸入農產品等等，問題不大，只是影響了美國的盟友，即中國向後者減少輸入農產品而已。最重要的是，中國可以繼續發展並進行高增值經濟轉型。
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1397260-20180520.htm?spTabChangeable=0
以前試過有兩次向稅局上訴，經重新評核，成功取回數千元。其中一次是有關某一個方程式，經細閱稅務條例及稅局發出的簡介單張，發現有關括號括錯了位置！
最近，我發現另一項事情。有樓收租的長者，假如他們全部資產是股票和收租物業，前者(股息)不用報稅，而後者(租金)則需要繳稅。由於長者沒有工作，因此不用報薪俸稅(未能選擇個人入息課税)，因而未能就其租金收入，受惠於多項免税額，包括配偶及子女免稅額等。因此，有租金收入的長者，應考慮從事自僱/受薪工作(每星期數小時也可)。
https://www.gov.hk/tc/residents/taxes/salaries/personal/personalreduction/index.htm
錢作怪。香港寸金尺土，假設某區1平方米租金大概300元。假設一間院舍有60位長者，額外支出每個月便是一萬八千元了。通過立法增加3平方米，額外支出每個月便是五萬四千元了。羊毛出自羊身上，院舍將來必然會加費，政府和納稅人亦必然會增加負擔。
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180517/bkn-20180517010057241-0517_00822_001.html
美國以為搞定北韓，便可以在中東為所欲為。怎料形勢有可能逆轉，拉長了戰線，如何收科呢？
特朗普國內受敵，國外除了以色列，甚至盟友都痛恨他野蠻魯莽的決定。
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1396576-20180516.htm?spTabChangeable=0
在棋壇上，AlphaGo 戰勝了人類。若兩部一模一樣的電腦系統運行 AlphaGo，哪一部電腦會贏呢？這帶出了另外一個問題，那就是在 AI 世界，不同電腦自行學習，最終會一較高下。正如人類世界，AI 電腦之間不存在平等。
新加坡式精英民主制，值得探討，包括多方平衡：市民有普選權、公務員制度任人唯才、政府穩定、社會穩定。
沒有一個制度是完美的，最後其實都需要有方向性的討論，即甚麽制度適合現階段的東方社會。
以前可能未必察覺到。如今西方社會，政府不甚穩定、社會不甚穩定，而政策每幾年轉變一次，我不認為這是很理想的制度。
葉劉放許智峯一馬，可能基於以下原因：
(1) 出於同情心，既然眾人都認為許智峯必會定罪受罰，何必再窮追猛打呢？
(2) 況且民主黨受黨內及黨外的激進派壓迫，以致其搖擺不定，預計多數未能取得立法會出席議員三分之二的同意，以褫奪其議員資格。
(3) 最重要的是，今天法案委員會就一地兩檢開最後一天會議，某程度上這就是政治交易。
女EO手機內有政府內部通訊(電郵)，其實除了所關注的眾議員的個人資料外(不單止是許智峯的個人資料)，也有其他政府內部資料。
就其查閱手機內容，假如涉及個人資料或其他資料，可以引用刑事罪行條例(有犯罪或不誠實意圖而取用電腦)。假如涉及政府機密，甚至可以引用官方機密條例。
此外，許智峯的電腦被警方取去蒐證，意味著他過去在電腦上的操作會被一覽無遺，甚至他已刪去的，或已儲存在雲端的，都可能會被仔細查閱，看有沒有其他的犯罪資料!
無論政改將來如何發展，即使831決定有所更改，人大常委會有關宣誓包括參選資格的釋法，將來都會是個金光罩。
...
[星島日報] 前全國人大法律委員會主任委員喬曉陽，今日在澳門出席憲法基本法專題報告會時表明，中央不可能接受要結束一黨專政的人當行政長官。......
市區有市區重建局，新界農地可否有新界農地重建局呢？然後訂立相關的法例去收回農地。至於如何定價，可否先收挨近現有樓房(例如私樓或丁屋)的農地，從而有價可依。然後以「城市包圍農村」的策略逐步邁進。
建議全民退保，遲早爆煲。遠有希臘，近有台灣。
https://www.hk01.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%96%B0%E8%81%9E/181490/%E5%B8%AB%E5%85%84%E5%BC%9F-%E7%84%A1%E6%83%85%E8%AC%9B-%E5%8F%B0%E5%8F%8D%E5%B9%B4%E6%94%B9%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E8%AD%A6%E5%B1%80%E5%89%8D%E7%88%86%E8%A1%9D%E7%AA%81
將來警方(或市民)在沒有搜查令的情況下，可否在街上搶議員手機偷看，然後表示該手機有大量其他人的個人資料，甚至有關其鼓吹港獨資料？
可就兩個違法行為作出檢控：
(1) 就其搶奪手機，似乎按法例去理解，盜竊或搶劫須符合''意圖永久地剝奪該另一人的財產''的相關定義。因此，正如葉劉建議，可考慮告他''普通襲擊"。
(2) 就其查閱手機內容，假如涉及個人資料或其他資料，可以引用刑事罪行條例(有犯罪或不誠實意圖而取用電腦)。假如涉及政府機密，甚至可以引用官方機密條例。
王振民說，全國人大常委會的決定，特區必須遵守。全國人大常委會的決定並不是全國性法律，因此不須按基本法第18條納入附件三。
根據基本法第19條，香港特別行政區法院對國防、外交等國家行為無管轄權。香港特別行政區法院在審理案件中遇有涉及國防、外交等國家行為的事實問題，應取得行政長官就該等問題發出的證明文件，上述文件對法院有約束力。行政長官在發出證明文件前，須取得中央人民政府的證明書。
關鍵詞是「等」。全國人大常委會的決定，是國家行為，依基本法第19條理解。
一般外交談判，都是雙方已經達到一定程度的共識，然後雙方領導人才會面，在公眾面前簽訂協議。今次特朗普與金正恩的會面，卻來得匆匆，那麼會有什麼成果呢？假如雙方領導人到時談不攏，將會帶來災難性的後果。狂人較勁，非一般常人能夠理解。
不要小覷''港獨"的所謂言論自由，其實是軟實力(soft power) 的戰爭，等同美國指責俄羅斯影響美國大選一樣，也是通過臉書進行，不能掉以輕心。問題是，為何美國依法調查，而香港則似乎無能為力。
在立法會財委會特別會議上，對於「中國堅持收回香港主權」這表述，教育局局長楊潤雄回應説，中國一直擁有香港主權，所以不涉及收回或不收回這個問題。
一直以來，官方的備用回應是「恢復對香港行使主權」。
且看基本法序言：香港自古以來就是中國的領土，一八四○年鴉片戰爭以後被英國佔領。一九八四年十二月十九日，中英兩國政府簽署了關於香港問題的聯合聲明，確認中華人民共和國政府於一九九七年七月一日恢復對香港行使主權，從而實現了長期以來中國人民收回香港的共同願望。
留意最後一句，是「收回香港」，而不是「收回香港的主權」。
要談廁所文化，不能迴避。從男士的角度來講，有些廁所在開小的時候，未等你開始，自動沖水便會“彈濕”你的褲子，為何不等完成後才沖水呢？有些廁所在開大的時候，未等你完成，自動沖水便會“彈濕”你的屁股。洗手方面，有些水喉似乎太過環保，根本不夠水洗手。 有些需要按下水掣的，一秒都不夠便彈回去。有些洗手盤的設計，令你無法洗臉。抹手方面，很多廁所的抹手紙藏在深格裏，很難找到。好了，待一切完成後，由於有些人用厠完畢後沒有洗手，所以最衛生的方法便是用剛才用過的抹手紙來開門，但很多商場都沒有垃圾桶在出口附近。講了這麼多，不知女士們又有什麼奇怪經驗呢？願聞其詳。
用太陽能發電，以高於市價賣電給電力公司，我對此有以下問題：
(1) 所謂羊毛出自羊身上，電力公司以高於市價收購電力，成本是否會轉嫁給沒有太陽能發電的市民呢？ (尤其是有利潤管制計劃)
(2) 所謂高於市價，是指電力公司供電的價格？相對而言，是否已把所有成本計算在內呢？(包括一次性設立太陽能電池板的價錢，以及天台的租值 )
(3) 承上題，所謂十年回本，是否以利率複式計算？
(4) 有沒有其他社會成本？(例如：政府需要有相當的投入)
土地供應，要應付兩個房屋市場，包括私營市場，和公營市場。前者定價交由市場供求決定，而後者則交由政府決定。以後者而言，是否應該以市場定價(或以出價者價高者得為準)，然後打個X折，將來轉售時才免息補回地價？如是者，便等同政府免息無限期貸款買樓，本身屬某種政府福利行為。假如是超低價發售，便會有以下兩個問題：(1) 以什麼準則來分配此有限資源(因為合資格的家庭多了)？(2) 是否明顯地超送錢？對其他人是否公平？
假如真的是以成本價開售公營房屋，那麼便不要埋怨新界丁屋政策了。公屋富户也不須搬走了。
有理由相信，特朗普擬以實體戰爭(敘利亞)，來轉移國民對貿易戰爭(的挫敗)，以及對有關通俄事件(的挫敗)的視線。面對普京和習近平兩大對手，似乎特朗普的贏面不高。他為何擴大了戰線，到處點火呢？難道一切都是出口術，直至中期選舉過後才收口？
特朗普以減稅來誘使大企業回到美國設廠。姑勿論其成效如何，今天習近平在博鰲論壇表示，中國不再強調優惠政策，而是改善整個投資環境去吸引外資，包括加強保護知識產權以及降低入口汽車關税等針對性政策，以緩解特朗普的招數。若你是美國公司，你是否會抓緊機遇加大投資中國的力度？似乎太遲了，美國的國運已一去不返。
RTHK：“林卓廷等人發起眾籌，計劃籌集200萬港元，調查梁振英收取澳洲企業UGL 400萬英鎊報酬事件。眾籌得來的款項，會用作聘請專業人士提供意見、以及搜集證據等。”
原來搞了幾年，吵鬧了幾年，現在才準備聘請專業人士：(1)提供意見，以及(2) 搜集證據！
反對派終於承認，到目前為止，都未有足夠證據，那麼過去幾年搞什麼？為反而反！
某中學校規表明要尊師重道，一直以來相安無事，直至有一位家長，由於他的兒子以粗口罵老師，他便提出何謂尊師重道，並質疑校規並沒有清楚說明。現時有關國歌立法的情況，反對派亦是這樣。
反對派不得民心，原因不是他們追求民主的理想，而是他們的手法：顛倒是非、雙重標準、為反而反、侮辱謾罵等行為，令他們的道德光環不停地減退。再者，他們在政治上從不妥協，以致不停地失敗，追隨者逐漸離棄他們。
80年代唸大學的時候，這本書已提醒：美國將會衰敗；原因是利益集團瓜分，以致國家衰亡。
與其說這是美國和中國之間的貿易戰，倒不如說這是特朗普與習近平之間的角力。特朗普與習近平是當今世上擁有最大權力的人。即便如此，只要中國重鎚出擊，針對在大選時支持特朗普的州份及行業/產業，特朗普即時只能夠把貿易戰降溫，喘喘氣。
另一個例子是槍械管制。美國縱使強大，但其政治體制未必能夠持續，其衰敗已寫在牆上。
看過眾多評論，我有以下補充意見：
(1)與其說北韓是中國牌，倒不如說中國是北韓牌。
(2)北韓壓根兒不相信美國能信守承諾，因此需要北京參與製定和約。假如美國有朝反悔，便等同對北京毀約。
(3)金正恩在談判桌上能屈能伸，而香港的反對派卻永遠不願妥協，長期自困於失敗之中。
在處理“港獨”這問題上，除了本地立法以落實基本法第23條外，根據基本法第48條，行政長官可行使下列職權，包括：發布行政命令；及執行中央人民政府就本法規定的有關事務發出的指令。
前者 (23條) 有立法效力 (legislative effect)，而後者 (48條) 則有法律效力 (legal effect)。
行政命令主要涉及向公務員體系發出命令，例如就公帑的運用，可研究在撥款予某些機構的過程中，停止發放薪津予宣揚“港獨”人士。
至於執行中央人民政府就基本法規定的有關事務所發出的指令，所謂“有關事務”，應被理解為由第1條至第160條，其涵蓋面甚廣，亦可加以研究並考慮。
公法里程副主席
鄧菲烈
2018年4月2日
南韓在這敏感時刻解密文件，顯示原來美國一直阻撓南北韓統一。
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1388764-20180330.htm?spTabChangeable=0
金正恩事件簿：
(1)成功展示核武硬實力;
(2)在平昌奧運與南韓修好，成功展示軟實力；
(3)成功爭取與特朗普會面；
(4)之後反過來到北京拜會習近平，與中國修好，取得中國(“在情義上和道義上”)的支持；
(5)金正恩繼而答允國際奧委會，北韓會繼續參與未來的奧運盛事，繼續發揮其軟實力。
既然特朗普已答允與金正恩平起平坐地會面，在上述最新形勢下不可能反口。然而，會談未必能取得重大成果。由於取得了中國的支持，北韓在談判桌上便有了靠山。朝鮮半島無核化，意味著美國在某程度上亦要撤出朝鮮半島，因而舒緩了對中國的圍堵。
反過來看，美國一直以來恫嚇會以斬首式突襲北韓，現時就像太極拳一樣被金正恩化為烏有，更一洗朝鮮半島戰事陰霾。
將來諾貝爾和平獎得主誰屬，拭目以待。
中國曲線地(並加速了)回應特朗普的貿易戰，包括：繼與金正恩會面之後，計劃以人民幣支付進口原油甚至其他商品。這兩大舉措都有震懾力量。後者更會撼動美元的國際支付地位，從而加速美國的衰落。
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1388775-20180330.htm?spTabChangeable=0
似曾相識：最近有關馮檢基 Plan B 事件。
2017 : 除非一早已有默契，否則反對派捧胡官上去，捧到一半，用完即棄，完全没有政治道德可言，教壞小朋友。等反對派帶領香港走民主之路，不如信寶藥黨。
有朋友在網上留言，借分享："完全是為求目的，連戰友也不顧，甚至抹黑為鬼，悲哀！"
...
兜兜轉轉，政改始終都會回歸831決定。客觀上，不存在寬鬆的空間。從中央角度看，香港人要自己決定接不接受。不接受的話，政改便無限期押後。然而，政改需要立法會三分之二的議員通過。除非找到下台階，否則反對派不輕易放棄選票。市民大眾會否投票選出三分之二建制派的議員？二十三條立法是否會同時進行？似乎政改遙遙無期。
巴士的點評——佔中暴動後遺 中央連番落閘
百分之百 『儒家』式的訓誨。
。。。
RTHK：中共總書記習近平今早參加重慶代表團審議。習近平強調，政治生態同自然生態一樣，稍不注意就容易受到污染，一旦出現問題再想恢復就要付出很大代價。
習近平強調，形成風清氣正的政治生態，是旗幟鮮明講政治、堅決維護黨中央權威和集中統一領導的政治要求，要堅持法治、反對人治。所有黨員、幹部都要戒貪止欲、克己奉公，切實把人民賦予的權力用來造福於人民。要把家風建設擺在重要位置，廉潔修身，廉潔齊家，防止「枕邊風」成為貪腐的導火索，防止子女打著自己的旗號非法牟利，防止身邊人把自己「拉下水」。
習近平強調，要培養和強化自我約束、自我控制的意識和能力，做到「心不動於微利之誘，目不眩於五色之惑」。要管好自己的生活圈、交往圈、娛樂圈，在私底下、無人時、細微處更要如履薄冰、如臨深淵，始終不放縱、不越軌、不逾矩，增強拒腐防變的免疫力。
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1385116-20180310.htm?spTabChangeable=0
有評論指，發展河套區需時十年。問題是，現有的數碼港及科學園為什麼未能發揮應有作用呢？如何吸引創科企業和人才來港呢？我認為創新科技和創意文化息息相關。西九文化區能否支持一年365日的Les Miserables表演呢？河套區/元朗等地區是否能發展另一個蘭桂坊呢？似乎問題比答案更多。
