杞人憂天或製造不必要的恐慌

李柱銘擔心，將來再次發生佔中事件，人大常委會可以授權香港特區政府，劃出該地以實施內地法律。

依他的看法，為何上次佔中人大常委會沒有這樣做呢？因為根本香港警察已經有足夠能力處理，甚至不用根據基本法第14條，向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安，或根據基本法第18條，中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。

既然如此，李柱銘的說法或擔憂只可以說是杞人憂天，或製造不必要的恐慌。

一地兩檢

劃界與租賃本身可能有分別，但既然經兩地協商 、人大常委會決定，再經由立法會本地立法，因此在法理上是無懈可擊的。領事館的比喻不是絕對，但可作為參考。在領事館內犯法其實是可以交由所在國的警方處理，即是說基本法仍是有效的。看今次的建議，香港保留若干事情依香港法例處理。因此在未來一兩個月，各方會以此為爭拗點，繼續拉鋸。

高鐵

全國高鐵、全世界高鐵，難道香港慢鐵？只會不停地落後，醜死人。

且看昂山素姬接受了"代住先"，使緬甸的民主向前邁出了一大步。香港呢？

一地兩檢

曾幾何時，法律及政治是用來解決問題的。高鐵一地兩檢符合香港整體經濟利益。假若立法會有天最終不通過相關的法例，那麽受損的並不是中央或是內地人，而是香港自己。有別於其他的政治問題，可能香港內部有六對四或五對五之分，可是就高鐵而言，相信香港人會從實際角度出發。有關高鐵一地兩檢牽涉複雜的憲制法律問題，既然政府已經尋找到一個在法律上比較可行的解決方案，為何不支持或提出建議，以完善有關方案呢？希望反對派不要誤判形勢 ，一錯再錯，最終失敗的是香港。

一地兩檢

反對一地兩檢的人，似乎自己根本不會(或不能)進入內地，只是為反而反而已，但又不許其他人有這個方便。

國際圍棋戰

以前，我認為中國對美國的策略是「國際游擊戰」，現時看一帶一路的佈局，原來是「圍棋包圍戰」才對。

一地兩檢

再談一地兩檢。

參考深圳灣如何處理：香港特區獲人大常委會授權依照香港法律實施管理。

假設人大常委會劃地，劃地清晰，當然政治上有很大衝擊。但管制區內所謂上層、下層根本不能"劃地"。

因此要以"租賃"形式進行，而"租賃"則須經香港立法會通過本地立法實施。然後，廣東省/深圳獲人大常委會授權依照內地法律實施管理。

若廣東省/深圳獲人大常委會授權依照內地法律實施管理，是否意味着基本法不在租賃的地方實施？是否依然需要清晰地通過附件三在管制區內實施有關內地法律？

政治團隊

作為政治團隊，難道不考慮某人的政治背景？難道反對派以為政府會委任不同政見(包括反對派)人士入其團隊？那是超現實的幻想。

RTHK : "教育局局長楊潤雄表示，會在適當時候公布教育局副局長人選，現時不宜評論任何人選，強調政府會考慮有關人士的能力、能夠發揮的作用，政治背景會是眾多考慮因素之一，但政府會作整體考慮。"

工黨

最後一位工黨議員張超雄，前天早上借機離開會議廳，避開審議有關醫院工程、公務員加薪等項目。莫非工人票不夠黄絲青年票值錢？工黨不如改名吧。

一地兩檢

入境安檢涉及中央與特區關係，並不是香港特區自行管理的事務。

RTHK：胡志偉說，即使把土地租用給內地，仍然牽涉是否違反基本法第22條，在香港土地上執行和實施內地的法規，因此暫未看到如何透過「租賃」形式不違反基本法。

基本法22條：中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。

補選

立法會補選，將會是反對派彼此攻訐和再次分裂的重演，亦是多年來民主派不停令市民失望的原因，包括：戀棧議席、脫離現實、未能妥協、雙重標準、市井謾罵、盲衝直撞，以至互相攻訐、你死我亡。

多年來，其「民主」光環被其「非民主」思想行為所侵蝕，最後被歴史遺忘。

人大釋法

去年人大釋法，沒有提及追溯力。其實，有關追溯力的問題是法院在判決「梁游」案時確定的。

人大釋法一定有追溯力，道理很簡單：

(a) 例如，今年1月發生了一單案件 ...
(b) 法院3月有了判決，之後上訴 ...
(c) 終審法院7月尋求釋法 ...
(d) 人大常委會於9月釋法。
(e) 終審法院之後根據(9月)釋法作出判決(1月發生的案件)。

難道釋法只影響將來發生的案件。若是，終審法院尋求釋法，與本身正在審判中的案件有何關係？因此，釋法必然有追溯力。

上訴庭："《釋法》解釋《基本法》第104條從起初的真正意思，其生效日期為1997年7月1日，故適用於所有案件，《基本法》第158(3)條所訂明不適用的情況除外。《釋法》對香港法院具有約束力。《基本法》並無賦予本港法院司法管轄權去處理《釋法》乃是實質上企圖修改《基本法》故並無約束力的論點，無論如何，上訴人並無提供任何證據基礎以支持該論點。"
...

for example, in common law jurisdiction, A has committed an offence in January. The court passes judgment in August, giving its views and interpretation of the law. In this case, no one will say that A didn't know of this interpretation and therefore A should not be responsible for the crime committed in January. so, it's a matter of trust.

when we say, the court does interpret the law in common law jurisdiction, it means that the court does add its own views to the law; otherwise, it will simply recite the law word for word, and that won't be interpretation. under such circumstances, we won't say the court has amended the law by adding things to it. again, it's a matter of trust.

The Legislative Council (Powers and Privileges) Ordinance

Power under the Rules of Procedures should be used, in order to keep the peace and order. While commission (excessive use) is abuse, omission (not using it when required) can be seen as negligence/dereliction of duty ...

"The Legislative Council (Powers and Privileges) Ordinance criminalizes the creation of, or participation in, any disturbance which interrupts or is likely to interrupt the proceedings of the legislature.

Convicted offenders could be punished with a maximum fine of HK$10,000 and imprisonment for 12 months."

人權

其實，由神權發展至人權(個人自由)都充滿着矛盾，例如離婚、同性戀平權、墮胎合法化等等。

劉曉波

RlP  同情他 (雖然不同意他的政見，即完全把中國西化)。個人認為，西方制度並不完美，須大量調校。簡單地把它移植到另一個國家，只會重覆現時的中東亂局。

假扮專家

好了，再不需要甚麼所謂「學者權威」或是「消息靈通人士」來假扮專家了。

...

RTHK :

"聶德權稱現屆政府已表明政策解說不會假手於人
2017-07-12

多名民主派立法會議員批評，中聯辦過去多年干預本港事務，關注新政府會否與中央或中聯辦主任表達，不應再事事插手，又關注政府如何做到不主動要求中聯辦協助政府箍票的承諾。

政制及內地事務局局長聶德權回應議員質詢時說，中聯辦是中央派駐香港的機構，職能包括促進香港與內地經濟、教育、文化等交流合作，聯繫本港各界人士，增進與內地交往等。行政長官上星期在答問會指出，中央駐港機構的工作由中央決定，中聯辦與議員按工作需要聯絡溝通屬正常。

聶德權說，他不宜評論任何批評，又說現屆政府已清楚表明在推動政策所做的游說解說工作，會親力親為去做，不會假手於人。"

DSE 放榜

一直堅持快樂學習，不用考試的家長們，今天面對DSE 放榜，難道心情不緊張？

香港電台

建議香港電台徹底「私有化」，即賣盆(連地)，一乾二淨，看有誰願意出資，看港台在市場上真正值多少錢？

不讚成港台所謂「自負盈虧」，因為地是免費的，未能完全反影其市場價值，對其他競爭對手不公平。反而平白益了管理層及員工，無論是節目制作或薪酬(若薪酬掛勾，起碼福利)都能自決，變為獨立王國。

。。。

港台所謂編輯自主，即使收視率低亦不影響其公務員加人工，基本上不受監管，儼如活在象牙塔內。

人權法 (有關婚姻定義)

根據人權法第十九條，政府須保護家庭。家庭指夫妻(男女)婚姻及子女關係，而非同性婚姻。

關於結婚和家庭的權利

(一) 家庭為社會之自然基本團體單位，應受社會及國家之保護。
(二) 男女已達結婚年齡者，其結婚及成立家庭之權利應予確認。
(三) 婚姻非經婚嫁雙方自由完全同意，不得締結。
(四) 夫妻在婚姻方面，在婚姻關係存續期間，以及在婚姻關係消滅時，雙方權利責任平等。婚姻關係消滅時，應訂定辦法，對子女予以必要之保護。

可參考聯合國有關 ICCPR 的中文版本(作准中文本)，當中同樣用男女、夫妻字眼。

守法

守法無分大小。一地兩檢出台之際，正是提醒市民凡事須守法之時。市民可以有不同意見，但須在合法的情況下表達。
。。。

警方明日開始，在全港各區進行反違例泊車行動，打擊違泊、其他引致嚴重交通阻塞的違法行為和危害道路安全的違泊，將在不作任何警告下票控，有需要時把違例車輛拖走。

交通總部警司曾滿麟表示，行動會針對交通意外黑點、車站和行人過路處附近的違泊車輛，及在繁忙路段禁區違規停留、上落客和上落貨車輛。

今次反違例泊車行動將會無限期持續，有別於以往只有7日，曾滿麟表示，社會一直有改善道路擠塞問題的訴求，今次行動是顯示警方要改善道路阻塞的決心。

私營院舍

私營院舍有兩大問題：(a)租金太貴，(b)很難請人。

前者是錢作怪，而後者則希望可以輸入外勞。

所謂錢作怪，可圈可點，需有新角度去處理。政府除了給予津助院舍可觀的營運開支，更免費給予地方、傢俬，並定期免費翻新。院舍亦可以收費。

市民大眾期望入住津助院舍，但礙於輪候時間長。要搞活私營院舍市場，還須更多投入。不是不應該加強監管，但只加強監管，除了增加營運負擔外，亦只能確保「最低法定水平」達標，無法提升水平，治標不治本。

錢跟老人走是正確方向。

大國博弈

大國博弈最新情況：

1. 美國向台軍售，總值14.2億美元。
2. 北韓於美國國慶日(7月4日)成功試射一枚洲際彈道導彈。據分析，北韓「將從根本上終結美國的核戰爭威脅。」
3. 中國向空巴訂購飛機，總值228億美元（約1794億元人民幣）。
4. 美國眼紅中國不購買波音。。。

香港電台

...  (投訴信)

有關香港電台最近的城市論壇以 "一國兩制大智慧，「呃足廿年」不堪提？主席贈言「信國家」，黑布紫荊慶回歸？" 為論题，特此致函投訴香港電台多年來包括今次城市論壇所持偏頗政治立場。希望 貴辦事處能跟進調查過去五年(包括今次)城市論壇的偏頗論题，以及香港電台其他節目(例如風煙節目，以及搞笑節目)的內容，包括傾向訪問持反對派政治取向的嘉賓，是否有違香港電台約章。

http://rthk9.rthk.hk/about/pdf/charter_chi.pdf

香港電台約章：

4. 作為香港的公共廣播機構，港台須達到以下目的：
(a) 讓市民認同公民身分及促進公民社會發展，方法包括：
(i) 提供準確而持平的新聞報道、資訊、觀點及分析，以加強市民對社會、國家和世界的認識；
(ii) 增加市民對「一國兩制」及其在香港實施情況的認識；以及
(iii) 提供讓市民了解社會和國家的節目，培養市民對公民及國民身分的認同感；
(b) 提供開放平台，讓公眾暢所欲言，以不畏懼和不偏私的方式交流意見。 …

不能接受香港電台今次或以問號(?)來解說，而應以一般人 (reasonable man) 如何理解香港電台過去五年的表現作為調查基礎，並統計和公開過去五年有關投訴香港電台的數字。

且看以下一個假設論题："反對派是否為反而反，呃足市民廿年，令香港空轉、發展停滯、萬劫不復？" 一般人會明白到加了一個問號(?)不能掩飾任何偏頗論题。

香港電台作為官方喉舌，於1979年推出《奉告》節目，逢星期一至星期五晚播出，讓政府部門向市民大眾解釋政府政策及立場。1987年開始改為逢星期六至星期日晚播出，但在回歸前1996年停播了，之後香港電台變成了反對派電台。

自此，香港電台在其新聞報導、城市論壇、風煙節目，以及搞笑製作方面都是偏幫反對聲音的。

香港電台是官方電台，正如公務員一樣，它的員工應堅守政治中立原則。但有別於其他政府部門須推行政府政策，香港電台作為新聞機構，的確不須偏幫任何一方。假設香港市民正反聲音各半，香港電台理應報導及反映雙方的意見。

過往香港電台報導手法避重就輕，例如報導了某反對意見及理據的同時，只略為報導政府當局已"否認事件"，但又不報導其理據等，看似政府理虧，陷政府於不義。尤其是英文新聞的報導手法，影響到說英語的法官對香港民情的認知。

香港電台好像沒有社論，但長時間的風煙節目(尤其是自編自導自演的搞笑製作節目)已成為它的偏頗社論。

若有意見認為只要有收視便證明其節目受到香港市民歡迎，其實這是個弔詭的問題，因為假設香港市民正反聲音各半，便明白到所謂"收視好"，只是偏向某一方而已。

webmaster@ofca.gov.hk
ccibenq@cedb.gov.hk

(complaint lodged)

創新科技

公民黨陳淑莊說，香港應由國際金融中心轉型為創新中心。

她如何得知這是香港的優勢和未來走向？她做了甚麼論證呢？

很久以前，我們會揶揄內地，講就天下無敵，做就有心無力。

改革開放以來，內地的創新科技一日千里。現在，香港仍然停留於不加思索，吹水唔抹嘴階段。

。。。

反對派拖延創新及科技局的成立、推倒版權法以保護二次抄襲創作，又如何推動香港創新科技發展呢？

習主席講話

習主席向世界宣示，劃定紅線，一槌定音，中央有關部委以至特首及其領導班子未來只需跟著做，不用懷疑是否走錯路、做多或是做少了，亦不怕中央不支持。過去20年未曾有這麼清晰的"指令"，而有關"指令"若以文件下達，根據基本法第48(8)條具有其憲制效力。

法治社會

香港自稱是法治社會，但看多處僭建、霸佔路面、隨處違泊單車、酒樓違章加枱、茶餐廳廁所肮髒等，均視法律如無物。至於違法劏房、工厦劏房等，則是另外一個社會問題了。

添加音符

很多年前在雪梨歌劇院聽管弦樂，場內鴉雀無聲，甚至咳嗽聲也沒有。西方人聽古典音樂的認真態度值得一讚。可是有位老太太坐在附近，她帶了一件毛衣，放在膠袋裡，膠袋沙沙發響，添加了不少音符(無奈)。在香港，看電影/聽管弦樂所遇情況只能以"不堪"來形容。

遼寧號

預計一定有不少間諜上遼寧號攞料。。。

Sino-British Joint Declaration

There are three concrete tasks under the Joint Declaration, which China (together with the UK) has already completed:

(a) Article 3(12): the enactment of a Basic Law stipulating the "above-stated basic policies of the People's Republic of China regarding Hong Kong and the elaboration of them in Annex I to this Joint Declaration";

(b) Article 5: setting up of a Sino-British Joint Liaison Group; and

(c) Article 6: setting up of a Land Commission.

For (a), China has already enacted the Basic Law. For (b) and (c), those set-ups have already completed their historical duties.

On the enactment of the Basic Law, overall speaking, the Basic Law has not changed over 20 years, and is still in compliance with the requirements of the Joint Declaration. Unless there is any change to the Basic Law that is in contravention of the Joint Declaration, China's obligation in enacting the Basic Law has been fulfilled.

On the implementation of the Basic Law, the Legislative Council has the constitutional duty to monitor the performance of the Government. Should there be any breach of the Basic Law, the Court of Final Appeal will adjudicate cases independently. In short, it is not for foreign governments including the UK to meddle in the affairs of China and Hong Kong.

《中英聯合聲明》

外交部：《中英聯合聲明》為歷史文件，不再具任何現實意義。怎樣理解呢？

個人認為，《中英聯合聲明》涉及過渡期安排及回歸後50年安排，對中英雙方均有約束力，但這並不表示英國對香港有管轄權。《中英聯合聲明》有下述三項具體要求：

(1) 第三(十二)條：制訂《基本法》。

“關於中華人民共和國對香港的上述基本方針政策和本聯合聲明附件一對上述基本方針政策的具體說明，中華人民共和國全國人民代表大會將以中華人民共和國香港特別行政區基本法規定之，並在五十年內不變。”

(2) 第五條：成立中英聯合聯絡小組。

“中華人民共和國政府和聯合王國政府聲明：為求本聯合聲明得以有效執行，並保證1997年政權的順利交接，在本聯合聲明生效時成立中英聯合聯絡小組；聯合聯絡小組將根據本聯合聲明附件二的規定建立和履行職責。”

(3) 第六條：成立土地委員會。

“中華人民共和國政府和聯合王國政府聲明：關於香港土地契約和其他有關事項，將根據本聯合聲明附件三的規定處理。”

*** 事實上，中國已按上述第(1)項的要求制訂了《基本法》。過去20年，整體而言《基本法》沒有改變，依然完全附合《中英聯合聲明》的有關規定。至於第(2)及(3)項，亦已分別完成了其歷史使命。換言之，除非《基本法》有所改變，以致未能附合《中英聯合聲明》的有關規定，否則中國就《中英聯合聲明》所規定的責任業已完成。

*** 有關《基本法》的具體落實情況，特區立法會有憲制責任去監察政府如何落實《基本法》。若有任何違反《基本法》的情況，特區終審法院亦會獨立審理。因此，不存在外國包括英國就《基本法》的具體落實情況說三道四。

。。。

據報道：外交部發言人陸慷在外交部例行記者會表示，香港是中國的特別行政區，香港事務屬於中國內政。1984年的《中英聯合聲明》就中方恢復對香港行使主權和過渡期有關安排作了清晰劃分。 「現在香港已經回歸祖國懷抱20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權。希望上述人士認清現實。」

。。。

中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明 (中英聯合聲明)：

中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府滿意地回顧了近年來兩國政府和兩國人民之間的友好關係，一致認為通過協商妥善地解決歷史上遺留下來的香港問題，有助於維持香港的繁榮與穩定，並有助於兩國關係在新的基礎上進一步鞏固和發展，為此，經過兩國政府代表團的會談，同意聲明如下：

一、中華人民共和國政府聲明：收回香港地區（包括香港島、九龍和“新界”，以下稱香港）是全中國人民的共同願望，中華人民共和國政府決定於1997年7月1日對香港恢復行使主權。

二、聯合王國政府聲明：聯合王國政府於1997年7月1日將香港交還給中華人民共和國。

三、中華人民共和國政府聲明，中華人民共和國對香港的基本方針政策如下：

（一）為了維護國家的統一和領土完整，並考慮到香港的歷史和現實情況，中華人民共和國決定在對香港恢復行使主權時，根據中華人民共和國憲法第三十一條的規定，設立香港特別行政區。

（二）香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權。

（三）香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。

（四）香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。主要官員由香港特別行政區行政長官提名，報中央人民政府任命。原在香港各政府部門任職的中外籍公務、警務人員可以留用。香港特別行政區各政府部門可以聘請英籍人士或其他外籍人士擔任顧問或某些公職。

（五）香港的現行社會、經濟制度不變；生活方式不變。香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由。私人財產、企業所有權、合法繼承權以及外來投資均受法律保護。

（六）香港特別行政區將保持自由港和獨立關稅地區的地位。

（七）香港特別行政區將保持國際金融中心的地位，繼續開放外匯、黃金、證券、期貨等市場，資金進出自由。港幣繼續流通，自由兌換。

（八）香港特別行政區將保持財政獨立。中央人民政府不向香港特別行政區徵稅。

（九）香港特別行政區可同聯合王國和其他國家建立互利的經濟關係。聯合王國和其他國家在香港的經濟利益將得到照顧。

（十）香港特別行政區可以“中國香港”的名義單獨地同各國、各地區及有關國際組織保持和發展經濟、文化關係，並簽訂有關協定。

香港特別行政區政府可自行簽發出入香港的旅行證件。

（十一）香港特別行政區的社會治安由香港特別行政區政府負責維持。

（十二）關於中華人民共和國對香港的上述基本方針政策和本聯合聲明附件一對上述基本方針政策的具體說明，中華人民共和國全國人民代表大會將以中華人民共和國香港特別行政區基本法規定之，並在五十年內不變。

四、中華人民共和國政府和聯合王國政府聲明：自本聯合聲明生效之日起至1997年6月30日止的過渡時期內，聯合王國政府負責香港的行政管理，以維護和保持香港的經濟繁榮和社會穩定；對此，中華人民共和國政府將給予合作。

五、中華人民共和國政府和聯合王國政府聲明：為求本聯合聲明得以有效執行，並保證1997年政權的順利交接，在本聯合聲明生效時成立中英聯合聯絡小組；聯合聯絡小組將根據本聯合聲明附件二的規定建立和履行職責。

六、中華人民共和國政府和聯合王國政府聲明：關於香港土地契約和其他有關事項，將根據本聯合聲明附件三的規定處理。

七、中華人民共和國政府和聯合王國政府同意，上述各項聲明和本聯合聲明的附件均將付諸實施。

八、本聯合聲明須經批准，並自互換批准書之日起生效。批准書應於1985年6月30日前在北京互換。本聯合聲明及其附件具有同等約束力。

1984年12月19日在北京簽訂，共兩份，每份都用中文和英文寫成，兩種文本具有同等效力。