科學／思考方法

假設宇宙無限、空間無限、時間無限，便會得出一個結論，就是同一種情況，理論上會出現多次(甚至無限次)。例如：在無限宇宙中，可能有一個與我相同的人存在。即使今天不發生，難保不會在遠遠遠處，在一億億億年前或後發生。通過蟲洞和時光穿梭，這一刻我可能會見到另一個自己。

儘管如此，上述只是理論。這個理論很難通過實驗去證明，除非另外的一個我明天在我面前出現，但那只可以説是緣分、天意。理論始終是理論，「無限」永遠無法得知，否則便是有限。因此，有限才是真實世界。縱使理論有多麼美，未必可在真實世界出現或找到，而只活在我們的腦裏 ... 那可能只是幻想而已。

說到這裏，有關或然率的理論，亦是建基於無限次擲骰子。理論上，某一數字出現的機率是六分之一。我認為這只是理論，天意要一個人每一鋪都贏，旁人無須妒忌，因為這是天意，或這是現實。儘管如此，或然率是目前為止最好的一個推算工具。

一切辯論都依靠邏輯思維。因此，當一個理論得到某一個結論，而該結論明顯不符合邏輯的時候，我認為便需要停下來再想一想了。到目前為止，我仍然覺得量子學有關「薛丁格的貓」同時是生亦是死(在觀察者的''思想''裡)，直至觀察者真的看到了其生或死(其中一個真實形態)的矛盾理論，是否需要再仔細考量呢？

眾多涉及無限觀念的方程式，所得出來的各種結論，在現實世界中是否真的存在呢？

有關科學的哲學，主要建基於「可證偽性」，即真理須通過肯定或否定的不斷尋找。例如：玄學並不是科學，因為無從推斷其真偽，即所謂信者則有，不信者則無。人類既然不是機器，因此非理性行為多於理性行為。正如弗洛伊德學說，如何斷定其為科學呢？這是一個有趣的問題。