大小白象

關於東九體育園，無錢不能，好在有地產項目支持。希望不是西九翻版。

擔心一個超大場館是否能物盡其用，正如北京鳥巢。

一個700萬人的城市，會否定期或全年有球賽舉行？將來會否用來開演唱會？正如紅磡體育館。

此外，擔心西九的粵劇館，是否可以做到全年無休？或是像18區各區的文娛中心、劇院和大會堂，最後只是用作學校畢業典禮和地區頒獎典禮？

其實，香港地小人多，各區已有很多文娛中心、劇院和大會堂，亦包括中環的大會堂、尖沙咀的文化中心、藝術館、太空館、科學館、歷史博物館，以及沙田的文化博物館。。。

亦包括各區大小中學的禮堂、球場和校內停車場。。。更加包括空置校舍。。。其實一切都未能物盡其用。

香港有很多大小白象，只是很少人提及而已。

。。。

不能說的秘密，可能包括人流、交通配套，以及交通收費／入場收費模式，如何估算才能支持交通／場館營運呢？且看西隧當年的車流估計，以及營運收費模式，足以令香港煎熬三十年。

選民智慧

美國民主，選了一個特朗普，有人說不要緊，下一次選個好的。但怎麼知道，下一次一定是好的，而不是更差的。四年後基本上都是同一班選民。政客不是說，我們要相信選民的智慧嗎？

political neutrality

Political neutrality is such that even though a civil servant voted for Party A during an election, if Party B wins the election, he/she should still implement and explain the policies of the Government of the day (i.e. Party B) with due diligence and in a professional manner, not letting his/her political inclinations get in the way.

楊絳先生 (re-post)

楊絳先生說，一切快樂的享受都屬於精神，令我想起棋王這本小說裡的主人翁，雖然物質貧乏，但在棋盤上擁有無限的精神自由。這對於唯物論是一種批判。

楊絳先生又說世界是自己的，與他人毫無關係，會否也是對於社會主義的一種批判？

子曰：「吾十有五而志於學，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不踰矩。」這也是我所嚮往的境界。

美國到處搞局

北韓問題搞不了(盛讚金正恩)，搞南海。
南海問題搞不了(一帶一路齊揾錢)，再搞中東。
8000億元軍售予沙地。
要求北約增軍費。
再平衡之後的再平衡？
下一步將會再再平衡，全力投向南海？
近日美軍再試水南海。
再到處搞局？

UGL事件

不能100%肯定CY在UGL事件上犯了甚麼錯，但可參考下列因素：

。UGL作為上市公司曾發聲明。
。立法會已調查過一次，今次是第二次。
。沒有資料顯示CY或UGL被外國或本地監管機構或税局調查。
。似乎要不要交稅是一個簡單問題，若要交而沒有交便是瞞稅，但沒有資料顯示，而業界亦没有提出CY要交這一筆稅。
。至於ICAC調查的進度如何，又或某人被取消署任是否與此案有關，相信審查貪污舉報諮詢委員會的成員(包括民主派人士)會監察。
。CY不用為此項收益申報，而政府亦沒有與UGL有任何公事往來。
。假設他沒有犯法，估計CY在位時很難由他本人宣布結案，交由新任行政長官宣布較為穩妥，即所謂避嫌。
。在他榮升國家領導人之前，中央已諮詢法律意見並信納他沒有犯法。
。道德和法規往往有不同的要求，不能相提並論。
。行政當局調查，法院審理，此乃法治。立法會身兼調查及審理角色，此乃政治(審查)。

法治、政治

行政當局調查，法院審理，此乃法治。立法會身兼調查及審理角色，此乃政治(審查)。

基本法第72條

re-post

根據基本法第72條，立法會主席主持會議的權力來自基本法，而非立法會議事規則。立法會議事規則就有關規定只涉及“其他職權”。

第72條 : 香港特別行政區立法會主席行使下列職權：

( 一 ) 主持會議；
( 二 ) 決定議程，政府提出的議案須優先列入議程；
( 三 ) 決定開會時間；
( 四 ) 在休會期間可召開特別會議；
( 五 ) 應行政長官的要求召開緊急會議；
( 六 ) 立法會議事規則所規定的其他職權。

根據終審法院過往的判決，似乎不願干涉立法會的家事。我認為主席的地位有如終審法院的法官(在處理立法會事宜而言）。

雖然如此，終審法院獲授權解釋基本法(並就本地立法(某程度上包括立法會議事規則)作出解釋)，因此就上述所提及有關立法會主席所行使的職權而言， 終審法院的確有權作出解釋。

然而，有關主席如何運用他的個人才智包括政治智慧去處理個別情況，誰是誰非等個別問題，終審法院似乎不願意介入。換言之，只要主席按足基本法所賦予的權力及按足立法會議事規則作出“主席的裁決” (即其判斷)，應被視為最終裁決。


立法會點算人數 (基本法75條的立法原意)
http://philip1001.blogspot.hk/2016/10/blog-post_56.html

。。。

一地兩檢

一地兩檢，顧名思義，不屬於香港(高度)自治範圍，而是屬於中央與特區關係，可以通過基本法第18條引入內地刑法。

假若劃地或借地給中央，亦沒有法律問題。整個事件只是政治問題，為反而反的拉布問題。

有理說不清？

美國政府或總統若被國會調查，會否通過正式或非正式渠道向國會內的黨友表達意見或爭取支持呢？若會，為何香港不能呢？須知國會並不是一個法庭，而是一個政治機關。為何香港的政治及政府政策總是有理說不清呢？

樓價

中國/香港貧富懸殊持續，樓價怎會跌？少數人有錢，總要買東西來保值或炫耀。

世界文明

特朗普將出訪沙特，簽8000億元軍售大單。似乎美國說要強大，原來最終都是要靠武力、靠軍售。早前向敍利亞發射導彈，除了向北韓作出警示之外，亦有賣廣告的效用。美國放棄用軟實力，希望用硬實力重振國威，反而中國以一帶一路的軟實力，嘗試建立新的國際秩序。世界文明是否向前邁進或往後退，可能根本沒有甚麼定律可言。

悲情城市

香港是否成為了趕客之都？趕內地客不在話下，趕走了前任港大校長，而現任港大校長則半途另謀高就，現任中大校長亦不願留任。擬趕吳克儉局長不成，現卻嚇怕了陳美齡，她一方面對香港教育滿懷關切之情，而另一方面則認為自己不會擔任教育局局長。香港人喜歡贏，但結果往往是劣幣驅逐良幣。以前天水圍是悲情城市，現在整個香港已變成了悲情城市。

中環

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/commentary/20170503/mobile/bkn-20170503000219025-0503_00832_001.html

中環是有錢人的地區，不能用普通人的角度去規劃。例如，減少了停車場，少了平民駕車來往，減少了塞車，對有錢人(有司機)更有利。

發展

澳洲需要發展、擴建公路，需遷拆數以百計房屋。香港又如何呢？

http://www.smh.com.au/interactive/2016/sydney2026/chapter1.html