拒絕或忽略宣誓

民主思路召集人湯家驊表示，議員是否拒絕或忽略宣誓，要由本港法院裁決，宣誓最重要的元素是「真誠」，單是「不莊重」不足以取消議員資格。

...


個人認為，缺一不可。普通法不能違反基本法，人大釋法與基本法有同等效力。即使宣誓達到本地立法要求，仍須達到釋法要求，即第104條的要求。若本地立法未能符合第104條的要求，法官應以第104條的要求去闡釋本地立法的要求，而不應以不符合基本法/釋法的要求去闡釋本地立法的要求，否則只會不必要地制造另一次憲制危機。法官除了以普通法審理案件，亦有責任以基本法審理案件，不能完全與西方社會看齊。這就是一國兩制特色。


根據全國人大常委會對基本法第104條的解釋，監誓人對不符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為無效宣誓，並不得重新安排宣誓；未進行合法有效宣誓或者拒絕宣誓，不得就任相應公職，不得行使相應職權和享受相應待遇。


簡言之，不單要符合本地法例的要求，亦要符合釋法的要求。


。。。