行政長官競選辯論

就行政長官競選辯論，有以下分析：

曾俊華的辯才比想像中好，他的賣點本來是包容，但在辯論期間有失君子之風。他主場，熄了林鄭支咪。林鄭主埸，停他發言(不是熄咪)，他發脾氣，叫林鄭講晒佢。此外，他不太熟書。

胡官重覆近期論點，了無新意。他說林鄭處理故宮項目違反了法律，而林鄭回應，政府是根據相關法例行事。事實上，有關司法覆核仍有待法院處理，胡官之說，實在是言之過早，有僭越司法之嫌。此外，當林鄭要求他就另一指控提出證據時，他竟然說只是道聽途說！

林鄭熟書，有目共睹。其餘兩人攻擊她，她處之泰然，孰是孰非，自有公論，不需爭辯。有兩點值得一提。(1)她是性情中人，公開說當主流意見令她無法再做行政長官時，她會辭職。這句說話可圈可點，顯示她不戀棧權力(她根本没想過參選)之餘，民調有高有低，不可盡信。再者，下次選舉已是5年之後，而立法會選舉則是3年半之後。(2) 她指曾俊華推行 0-1-1計劃，打擊公務員士氣。坊間找出她的政綱亦有提及她於1998年推行相似計劃。事實上，1998年香港以至世界經歷了金融風暴，經濟蕭條，而現今庫房水浸，實在是橙與蘋果之比。