樓價颷升

看以下因素，哪一個會令樓價颷升：

(a) 全中國13億人都很窮。
(b) 全中國13億人，每人擁有1萬元。
...
(c) 當中只有1位富翁，個人擁有13萬億。
(d) 當中有1萬位富翁，每人擁有13億。
(e) 當中有10萬位富翁，每人擁有1.3億。
...
(f)  當中有20萬位富翁，每人擁有1.3億。

可以看見，樓價颷升的原因，是財富過度集中在少數人手裡，即所謂貧富懸殊。當國內愈來愈多富翁，香港的樓價怎可能跌？除非香港已經變為不能宜居的城市。

777

反對派是否應該把仇恨放下，不要再重覆過去5年以數字稱呼特首？尤其是基督徒以數字(尤其是777)去稱呼(候任)特首，必須三思。

what does 777 mean in the Bible ：

https://www.reference.com/world-view/777-mean-bible-8506d56054ea3c0f

何謂民意

甚麼是民意？最準確是一人一票。

民調不能作準，不可信。尤其是有關政治取向的民調，通過甚麼抽樣、如何設計問卷，很多時其結果都是大跌眼鏡，且看英美過去一年的經驗。

傳媒立場先行，不可信。就算英美的傳媒也不可信。

至於僅得6萬多人參與的網上選舉，相信全部都是中堅份子。"晒了冷"之餘，更顯得沒有代表性。

那麽，網上28萬like 或30萬follow，我相信有一定程度的代表性。這個數字值得參考，但未能反映老人票。

造勢晚會，人數不算太多。對參與的人來說，是集體記憶。

小圈子選舉，除了反映社會各界別(精英)的意見，未能完全反映普通市民的意見，即使300+都不能這樣說。

那麼，如何反映民意呢？當然是一人一票選特首吧。經過今次選舉，香港人應該明白到，只要通過中央信任這一關，誰人參選都沒有問題。愛國愛港不在話下，管治能力和港人擁護已有一人一票肯定了。猶如市民打分，中央亦打分，此乃一國兩制下無可避免的選舉模式。

與人無尤

美日韓圍堵中國，形勢險峻。香港若繼續政治空轉，很快會被深圳超越。中央及國內同胞看在眼裡，只會認為是香港搞垮自己，與人無尤。

市民會議

林鄭政綱有一重點，便是要成立一個檢視土地來源的專責小組，包括各界及專業人士。視乎規模大小，最好是包括關注輪候公屋、關注劏房户的人士，當然亦包括環保人士。由於代議的立法會不停空轉，此專責小組可被視之為行政主導的另類市民會議，以期持份者能直接面對面討論、尋求共識，並着手解決社會關切的問題。

表達能力

雖然反對派認為CY有"語言偽術”，但我認為他的表達能力(包括英文)都是高超的。

RTHK：“行政長官梁振英出發到海南出席亞洲博鰲論壇前，在機場回應記者提問。

梁振英說，中央對特區行政長官的要求及態度是十分清楚，行政長官獲中央額外授權，較其他官員的要求有所不同是合理的，各方面要求亦較嚴格。

梁振英指出，作為行政長官，不應只有良好願景，還要有具體理念。他解釋指出，希望各人住得好屬於願景，入住公營及私營房屋的比例多少屬理念。

梁振英說，政策就是如何做到、要定時間表、地從何來，如何達致有六成人住公屋等。至於行政長官本人的執行力，就是第五個層次的問題。

梁振英認為，不可只停留在最高境界、即願景的層次。他舉例說，一如每年過年時說「恭嘉發財」一樣，質疑是否多說此話，就等於口袋內會多了些錢。

他又說，選舉要視乎哪位候選人可以交到功課，令香港房屋問題得以逐步解決，投票要求，亦不應只看民望。

梁振英說，5年前特首選舉時情況都不是這樣，當時他的民望最高，但泛民選委卻無全數投票給他，他認為泛民應解釋。”

國家安全

特首選舉在即，美軍轟炸機飛越東海，而美軍說不承認東海防空識別區。此時此刻，中央怎樣想 ...

政治談判

自古以來，兩大陣營找到一位共同領袖的機會差不多等於零(包括自稱有此能力的鬍鬚曾)，根本不存在一下子做到所謂團結社會或是修補關係的可能性。反之，兩大陣營應通過談判來協商(就如兩國進行談判)，以減少雙方的怨氣，逐步地增加雙方的共識。

基本法第44條

基本法第44條所列條件為：(a) 年滿四十周歲，(b) 在香港通常居住連續滿二十年，(c) 在外國無居留權的... (d) 香港特別行政區永久性居民中的... (e)中國公民擔任。

假設某人符合了上述5項條件，當天報了名參選，但政府說：等一等，其實立法會在相關法例加添了第6項條件，相信該參選人定必會認為該法例違反了基本法。事實上，參選權是公民權利，不能任意加添限制褫奪。既然該參選人已符合了基本法有關在香港通常居住連續滿二十年的要求，没有理由要把基本法此項要求變為一定要"緊接"出缺前計算。

何況正如某網民的說法，由0至20歲屬於連續，亦屬於出缺前。如是這樣解釋本地法例既合邏輯，亦沒有違反基本法。

上述法例並没有用"緊接"二字。

我在政府網頁找到"緊接"兩字，例如：

*have been an employed barrister in Hong Kong for at least 12 months immediately preceding the date of this application.

*在緊接提出本申請的日期前的12個月或更長的時間內，一直是一名在香港的受僱大律師。

http://www.blis.gov.hk/blis_ind.nsf/DA97F6A8ED400207482564820006B580/B9137A7BF6CCC3264825788700239B95?OpenDocument&blismobile=1&s=_u7DCA_u63A5

沽空

民望好像股市一樣，是價值(觀)問題，有升有跌，巴菲特看準後，有情有義，傾向長線投資。胡官則被反對派沽空了。

超人

超人果然厲害，平時很少咁直接，但今次三言兩語便論盡特首選舉：

(1) 慨嘆(政治空轉)經濟不濟。
(2) 敦促各人揪出謀殺普選的兇手。
(3) 明言誰得到中央信任，便投票給誰。

言下之意，鬍鬚曾及胡官根本唔應該依賴反對派。

(4) 再補一句，女媧補天，事在人為。

還有，他說民望固然重要，但跟中央合作得好也很重要。

事實上，特首四大條件中，以中央信任為第二個條件，而民望卻是最尾的條件。

http://philip1001.blogspot.hk/2017/01/blog-post_2.html

佔中 檢控

純屬推測：行政長官選舉塵埃落定之後，律政司應該很快便會對佔中搞手提出檢控。

選擇性執法

We need government officials to explain policies with confidence. Three cheers to the Force.

...

東網：高姿態罰違泊人士　警方認選擇性執法
03月21日(二)

... 警察投訴及內部調查科張建光指，交通擠塞在香港為普遍問題，主要因為駕駛者在巴士站等地方違例泊車，不少司機停車等客，要解決交通問題需改變駕駛者心態，警方執法上「一定係選擇性」，又指並非看到所有違例泊車都需要檢控。

助理處長(服務質素監察部)郭蔭庶指，05年警方已有就事件作解釋，交通執法需要「選擇性」是因為經過執法教育市民使用道路，並透過以高姿態的執法以做到阻嚇性，即一個人成為被執法對象，使其他違例者擔憂被罰。郭續指，若需懲罰所有交通違例事項並非負責任，亦無可能做到。

寶藥黨

除非一早已有默契，否則反對派捧胡官上去，捧到一半，用完即棄，完全没有政治道德可言，教壞小朋友。等反對派帶領香港走民主之路，不如信寶藥黨。

領袖

大多數人會以直覺看電視辯論。第二部分OK。第一部分被兩個男人圍攻，老實說，都幾慘。自己答了問题，兩個男人隨即捉字蚤，上綱上線，玩空洞語言遊戲，而大會卻不准許她作回應。例如：林鄭說出心底裡話，她不接受前AO同事幫手，以免多年飯局朋友撕裂，胡官竟然說她的回應"無謂"，台下反對派掌聲如雷。我看在眼裡，胡官有冇明星級為他站台呢？只說做到特首便會有各路人馬輔助，這是甚麼的道理？難得反對派為反而反，報以掌聲。林鄭捱攻，不時吞口水，但總算她硬淨，捱過了一小時。識看的認為她有超乎常人的本領，反對的卻整晚"樂在其中"。世態炎凉，莫過於此，遑論團結社會。過了昨晚，我更加覺得林鄭是有擔當的領袖。她以前無求敢言，如今有求，要經選舉洗禮，非她所習慣。正如她說，學會謙卑。希望未來日子會更暢順。未來數天應有足夠時間消化這段日子的起與跌，讓選委作出最終選擇。

林鄭

中央及建制派對曾俊華不信任是死結。世間沒有完美的人，只能從有限人選去作出選擇。

林鄭參選前，坊間對她的評論較為持平，是其是，非其非。只是決定參選後，反對派用網上打手方法去侮辱及欺凌她、她的家人及支持者，或她到何處便追擊至何處。這就是他們一直以來的手法，而曾俊華認為這是言論自由！事實上，建制輿情一直認為曾俊華是二五仔，所以他根本無法團結到雙方。他在論壇的表現亦失君子之風，如何談論團結呢？既然如此，倒不如以能力及承擔作比較。

看歷史，看現今世界，若沒有肯犧牲而能感動大多數人的領袖(不是PR)，很難團結社會，最多只是暫時團結了一部份人而已。假若有此靈魂人物出現，才是香港之福。*某程度上*，我相信林鄭是這樣的人。

嬲嬲

網上選舉只得6萬多票，應被視為反對派網上活躍的一群。

林鄭網頁雖然不停地累積嬲嬲，聞說是數以萬計。但若仔細看，單一帖文在同一時間，其實只有數千嬲嬲。因此，有理由相信，網上活躍打手，來來去去都是這一群活躍網民。

此外，為建立良好民主素養，任何參選人都不應鼓勵網上欺凌。

適得其反

昨晚辯論中，曾俊華有一句說話很有殺傷力，就是他向選委(尤其是金融工商界選委)，煞有介事地指林鄭擬就財政部門大換血。林鄭本意是想指出曾俊華的班子過去數年hea住做，但此建議可能會適得其反。

大局已定

今晚選舉論壇林鄭被兩人夾攻。主持人謝志峰抽了大概20题，好像大概18位题問人都是來自反對派！提問內容的針對性不在話下，就連回應的次序多數都是先要她回答，然後兩人隨後夾攻，大會卻不准許她回應。幸好在下一環節裡，她在解釋政策時搶回不少分。胡官鎅票，可能會影響曾俊華的票數。曾俊華4年多跟CY共事，但不接受CY的领導，hea住來做。其實對於今天的民怨，建制輿情認為他作為財爺亦須承擔部分責任，反對派卻如獲至寶。一直以來，中央及建制派對他不信任。今晚論壇無法扭轉局勢，除非這星期有甚麼醜聞出現，否則大局已定。

民主也者

年青人對社會不滿，以暴力攻擊警察，以致多人受傷，即使有多"崇高"的理想，也得不到多數人的認同。得到多數人的認同，便是英雄，便可長期鬥爭。得不到多數人的認同，便是失敗者，節節後退。受良好教育的大學生，應静心思考，如何以理性的手法去爭取多數人認同及支持，以推展香港的民主。否則，不停地以破壞的手法去爭取卻得不到多數人的支持，只會不停地空轉。民主也者，簡單而言，是要爭取人民的支持。否則，只是發洩。

退休後

退休前太忙，沒有時間。退休後無事忙，既然太多時間，不用急。😁

虛擬的 like

互聯網的世界，只看自己喜歡看的東西。在虛擬的FB，有很多虛擬的 like，但看不到現實世界，多like 又如何。

果斷剪布

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Doctrine_of_necessity

... In his verdict, Munir declared it was necessary to go beyond the constitution to what he claimed was the Common Law, to general legal maxims, and to English historical precedent. He relied on Bracton's maxim, 'that which is otherwise not lawful is made lawful by necessity', and the Roman law maxim urged by Ivor Jennings, 'the well-being of the people is the supreme law.' ...

要果斷剪布。

。。。

行政長官競選辯論

就行政長官競選辯論，有以下分析：

曾俊華的辯才比想像中好，他的賣點本來是包容，但在辯論期間有失君子之風。他主場，熄了林鄭支咪。林鄭主埸，停他發言(不是熄咪)，他發脾氣，叫林鄭講晒佢。此外，他不太熟書。

胡官重覆近期論點，了無新意。他說林鄭處理故宮項目違反了法律，而林鄭回應，政府是根據相關法例行事。事實上，有關司法覆核仍有待法院處理，胡官之說，實在是言之過早，有僭越司法之嫌。此外，當林鄭要求他就另一指控提出證據時，他竟然說只是道聽途說！

林鄭熟書，有目共睹。其餘兩人攻擊她，她處之泰然，孰是孰非，自有公論，不需爭辯。有兩點值得一提。(1)她是性情中人，公開說當主流意見令她無法再做行政長官時，她會辭職。這句說話可圈可點，顯示她不戀棧權力(她根本没想過參選)之餘，民調有高有低，不可盡信。再者，下次選舉已是5年之後，而立法會選舉則是3年半之後。(2) 她指曾俊華推行 0-1-1計劃，打擊公務員士氣。坊間找出她的政綱亦有提及她於1998年推行相似計劃。事實上，1998年香港以至世界經歷了金融風暴，經濟蕭條，而現今庫房水浸，實在是橙與蘋果之比。

政治助理

曾鈺成建議中央委派"行政長官政治助理"，協助行政長官，作為中港橋樑，正如港英年代英國委派港督政治助理一樣。

根據基本法第22條，中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。

很弔詭，胡官建議立法規管上述部門(事實上並不可行，見另文有關國家行為的分析)，而曾鈺成的建議則好像是相反似的。

誠然，中央人民政府並不等同其"所屬各部門、各省、自治區、直轄市"，在法理上此建議是應該可行的。須注意，港英年代實行一國(及其殖民地)一制，有關政治助理高度干預香港事務，可以理解。然而，自回歸以來，香港特區實行一國兩制，中央不應干預香港特區自行管理的事務。因此，有關建議的政治助理只能就中央和特區關係及外交事務，給予意見或傳遞信息。若是如此，中聯辦及外交部駐港特派員公署不就是做這些工作嘛？

http://philip1001.blogspot.hk/2017/03/22.html

民主策略

一直以來，反對派不以現實角度看社會，往往一廂情願，錯估形勢。前陣子說CY失寵，現在CY榮升國家領導人，便說此乃虚銜。是否不懂國家體制，或是故弄玄虚呢？

今早李華明在香港電台，指出各類民調各說不一。

現今社會，立場先行，不可盡信，包括：傳媒、民調、政客、學者權威，以及無日無之的所謂秘聞/謠言(雜誌、互聯網)。

長期以來，反對派帶領民眾發洩情緒，不斷炒作，未及澄清，又另起炒作。如是者，不停地制造話題，以團結群眾。事實上，物極必反，這樣做反而曲線地團結了建制陣營。最後，兩派互相指駡，社會撕裂。

且看昂山素姬如何團結國民？她無私奉獻，多年來犧牲了個人自由及家庭幸福。儘管如此，她沉著應對，接受了"代住先"，使緬甸的民主向前邁出了一大步。

成報

一直相信【成報】每天散播謠言的人，今天應該知道是被騙子騙了。

http://philip1001.blogspot.hk/2017/01/blog-post_23.html

謠言

如何看待謠言？近日有兩宗報道：(1) 北韓暗殺；(2) 選委投票驗指紋。

這些報道/謠言很是弔詭。前者是否一定是北韓所為呢？有評論認為，北韓頂得住外來壓力，假若嫁禍之說成立，則北韓須面對內部作反的陰霾。後者是誰傳出來的謠言？這個謠言是把雙刃劍，有損中央名聲，但亦可有震懾作用。

無論如何，謠言傳播的速度往往比真理快百倍，而市民大眾來不及了解或澄清，社會上已經有其他謠言在傳播了。

《基本法》第22條 - repost

胡官繼續建議，為《基本法》第22條立法，以防止任何人干擾香港內政。不知他為何要這樣做，更加不知他可以如何做到。

根據《基本法》第22條 ：中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。 ... 中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港特別行政區設立的一切機構及其人員均須遵守香港特別行政區的法律。

事實上，駐港機構的工作涉及【中央和香港特別行政區的關係】及外交事務，根本不是特區【自行管理】的事務。

再者，根據《基本法》第19條 ：香港特別行政區法院對國防、外交等國家行為無管轄權。香港特別行政區法院在審理案件中遇有涉及國防、外交等國家行為的事實問題，應取得行政長官就該等問題發出的證明文件，上述文件對法院有約束力。行政長官在發出證明文件前，須取得中央人民政府的證明書。

據此，【國家行為】及【中央和香港特別行政區的關係】根本不屬特區【自行管理】的事務。關鍵字眼是：【 ... 等國家行為】，即除了國防、外交，亦有其他的國家行為。如何立法規管呢？

。。。

中國需要穩定。

中國需要穩定。

(repost)

http://philip1001.blogspot.hk/2016/10/re-post.html

不作委任

曾俊華：對特首標準有別司長是必然，不覺有特別含意。

這是很有趣的隔空溝通。中央一早已暗示不信任他，例如遲遲未批准他的請辭。他早前說已當了多年司長，難道中央不信任他。中央於是回應，當了多年司長又如何，現在是選特首，要有更高標準。若不是講林鄭，這個回應必然是衝着他而來，再補一句，即使贏了，中央亦有權不作委任。

正如國內的達人秀，選委打了分，中央亦打分；亦正如美國總統不簽署兩院已通過的法案一樣。繼831決定、佔中、港獨宣誓以及人大主動釋法之後，相信中央已對任何所謂憲制危機都處之泰然。畢竟深圳亦會很快超越香港了。假使真的來個不作委任的決定，那麼831決定或是將來的甚麼決定也會顯得次要了。原來，不作委任才是終極的實權。

美國內憂

美國有內憂，包括社會撕裂、國債颷升。雖然中國已減少美元儲備，但若在市場拋售，會有威懾作用(當然會傷及自己)。美國人嬌生慣養，大量不願做的工作多年來已外判(國外)或內判(新移民/非法移民)，若搬師回朝，只會制造更多社會矛盾。

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10210623182831740&id=1112460166

軍備競賽

*** 由於擴大引入社會資本、推進混合所有制改革等措施，事實上中國軍費的增長(連同民間融資)(再加上自去年逐步實施裁減軍人數目及其協同效應)，似乎應該高於7%；有關資源(及由於裁軍而節省了的資源)會用於研發及加强裝備。另一方面，由於美國大幅增加軍費並威逼盟友增加軍費，新的一場軍備競賽似乎已經無法避免。***

RTHK : 全國人大發言人傅瑩在中外記者會表示，每年中國實際軍費是根據國防建設需求及國民經濟發展的水準，來確定國防費的規模，2017年的增長幅度是百分之7%左右，佔國內生產總值百分之1.3。

BBC：2016年7月，中國黨政軍三方推出的《關於經濟建設和國防建設融合發展的意見》，提出了推進軍工企業專業化重組、擴大引入社會資本、推進混合所有制改革、推進低空空域改革等八個方面，被視為軍民融合發展戰略的具體落實。今年1月22日，中共中央政治局會議決定，習近平擔任中央軍民融合發展委員會主任。

...

6 March 2016 :

"按照公布的数据，我国2015年国防预算约为8868.98亿元，较上年增长10.1% ... 而根据刚刚公布的2016年中国军费增长7.6%达到9540亿元人民币 ..."

*** 我在想，裁軍30萬，假設每人每月1萬元收入包括福利津貼，即每年可節省360億元。若安置他們需要4份之1的人工，則每年可節省淨270億元。那麼 8868.98亿元减去270億元等於8598.98億元。以此為基礎，則2016年中国军费增长可以視為10.9%达到9540亿元，還有改革下的協同效應。

From the Heart

To Ronny:

I believe we have to start from cultural change. Steve Jobs said what made Apple stand out from the rest is "good taste", and he is right. I remember that at the early stage of the internet and email communication, there was talk of developing some kind of protocol or etiquette, but soon everyone forgot about it. Perhaps things moved so fast, we just got overwhelmed. Technology has outsmarted us. Religion that promotes humility and self sacrifice is another thing. The third way (middle way) to which you subscribe is also commendable (must be hard, when people see things as black and white). In short, it all starts from the heart, not the mind. Supposing we can combine all these : the third way encompassing art, culture, good taste, protocol, etiquette, religion, etc. Maybe that's how God works His Way.

http://philip1001.blogspot.hk/2017/02/blog-post_17.html

民主運動

my post somewhere on FB:

打游擊當然是戰術，其精粹在於引君入甕，在有利己方的環境下突襲對方，攻其不備。反對派如何打游擊戰呢？打游擊，非常規戰也。入了立法會，便是常規戰，戰場公開。只要立法會主席主持有道，立法會可以是一個公平較量的戰場。再者，游擊戰需要一位領袖，而反對派卻互相攻訐。

。。。

香港民主運動失敗的原因，分析如下：

*互相攻訐，未能推舉共同領袖
*沒有策略(只是為反而反)
*不懂政治談判(妥協)藝術而知所進退，例如"袋住先"
*不願作犧牲，卻希望他人肯作犧牲(他們稱之為collateral damage，例如受佔中以及拉布所影響的市民的生計)
*持相重標準，以謾罵為主，以立場為先
*仇視國內同胞，以暴力謾罵趕客，漠視國家及同胞也是本地民主化的持份者
*佔中時仇視其他市民及持份者，包括長者，漠視他們也是本地民主化的持份者
*求助於霸權國家，漠視國家安全

薩德系統

特朗普擅長做生意，他定必明白中國背後的意思，不單是警告南韓企業，更加是警告美國企業，美國若咄咄進迫，無論是東海或是南海，中國政府及國民都會予以抵制。

東方：“南韓樂天集團供地予南韓軍方部署薩德系統後，內地多地隨即出現針對樂天的抵制聲音，中國政府據報亦已升級「限韓令」。美國國務院發言人周四首次為薩德問題譴責中國，強調薩德系統是審慎及有限的自衞措施，是用作應對來自北韓的軍事威脅，中國卻為此報復南韓的私人企業，形容做法是「不合理和不恰當」，會關注及密切留意事態發展。”

UGL 事件

梁繼昌又中招。CY 若告梁繼昌，事件很快會進入司法程序，一切疑點便可澄清。屆時，立法會便無法跟進。除了可以還自己清白，亦可以還廉署清白。


RTHK : "有報道引述消息指，行政長官梁振英就立法會會計界議員梁繼昌，前日有關UGL事件的言論，向他發律師信，要求在中午前給予滿意答覆，否則會採取法律行動。"

社交媒體

社交媒體必然會引致社會撕裂？

傳統智慧是，在社交場合，不談政治(亦不談宗教)。社交場合，風花雪月。傳統報章，只能閱讀，回饋有限。一般市民大眾，只能每隔一段時間才能投票。投票保密，互相尊重，即使家人亦從不過問。傳統的代議政制，以精英出任尊貴議員，其在國會發言，為後世傳頌。這是傳統。

現今社交媒體大談政治，政團推波助瀾。各人政治取向昭告天下，物以類聚，連群結黨。網絡平台取代了國會。群眾猶如洪水猛獸，以粗言穢語互相撕殺，只問立場，不講理由。家庭/社會撕裂，由社交媒體開始。


http://philip1001.blogspot.hk/2017/02/split-societies_8.html

Will social media inevitably lead to a split society?

Traditional wisdom has it that in social gatherings, no-one should talk about politics (nor religion). In social gatherings, one should only talk about trivial matters. Traditionally, for newspaper, one can only read it, but there are limited channels for feedback. The general public can only vote from time to time. Votes are cast in confidence, everyone respects each other, even family members never ask. Traditionally, where we have representative democracy, the elite are returned as honourable members of parliament, making fine speeches for posterity. This is the tradition as we knew it.

Today's social media talks much about politics. Political organisations keep pushing. Everyone's political inclination is made public, while all birds of the same feather flock together, forming groups and alliances. The social media platform has thus replaced parliament. People act like wild animals, shouting profanity at one another, identifying themselves with political stance, instead of reasons. Family / social split thus starts from social media.

樓價

內地發展商在香港頻頻以高價投地，莫非洞悉到內地富豪的數目會不斷地增加？以致來港買樓的需求亦會有增無減？

http://philip1001.blogspot.hk/2017/01/blog-post_60.html

《網絡空間國際合作戰略》

日前，特朗普透露將向國會提案，增加9.2％國防預算至6030億美元，即增加約540億美元。今天，中國發布了《網絡空間國際合作戰略》，儼如一項反制行動。中國在網絡滲透率及網絡安全方面，在國際上均佔有"領先地位"。整個回應就好像太極拳一樣，以虚制實，以軟實力化解硬實力，以和平制止紛爭，實有四両撥千斤之效。

RTHK："《新華社》報道，經中央網絡安全和信息化領導小組批准，由外交部和國家網際網路信息辦公室共同發布，以和平發展、合作共贏為主題，構建網絡空間命運共同體。戰略指出網絡空間給人類帶來巨大機遇，同時也帶來不少新的課題和挑戰，倡導各國切實遵守《聯合國憲章》宗旨與原則，確保網絡空間和平與安全；堅持主權平等，不搞網絡霸權，不干涉他國內政；各國共同制定網絡空間國際規則，建立多邊、民主、透明的全球網際網路治理體系，推動彌合「數字鴻溝」，確保共享網路發展成果。"