袋住先

【金庸逝世】李柱銘嘆終明白「雙查方案」智慧，若早落實已有民主 - https://goo.gl/m9k14y

***

同一道理：幾年前，反對派為何不「袋住先」？！

***

行政命令

特朗普攔截「雙非」，擬以行政命令終止在美國出生人士自動擁有公民權。他永遠是先發制人的。與其讓法官隨意演繹憲法，他作為民選總統，率先以具法律效力的行政命令作出演繹。若最高法院作審判時，便要拿出強而有力的論據(和價值觀)才能推翻/調較有關的行政命令。球在法院，怎能背逆民意呢？

事實上，法律只是一個又一個的演繹而已，最重要是迎合當前社會所需，例如全國人大常委會釋法，又例如今年施政報告宣告特區政府維護現有一男一女、一夫一妻的婚姻制度。

特朗普一次又一次地挑戰現狀，不怕司法風險，特區政府又何需害怕呢？例如：特首可發布行政命令，處理「港獨」，甚至土地問題！

調整雙辣招

內地出招，建議減買車稅以刺激經濟。香港奉行低稅率政策， 很難再減，除了某程度上減雙辣招，是時候要作出調整了。

「民企圍繞著國企亅

究竟是「國進民退」，抑或是「民進國退」？前者一直在傳，但已經被習主席否定了。後者當然不存在，因為中國實行的是國家資本主義。經與朋友討論，似乎更準確的描述是：「民企圍繞著國企亅。至於其他的民企，則同枱吃飯，各自修行吧。

強者的弱點

歷史告訴我們，不一定是強者勝，而是所有強者都有弱點。因此，較勁的不是有多少強項，而是有多少弱點。例如：越戰。 對於美國而言，每隔四年一次選舉，政策飄忽不定。簡言之，時間就是它的弱點。history tells us that not always the strong one wins.  look at the Vietnam war.  it's the weakness that one possesses that counts. in the US, policies change every four years, government changes.  lobbying, protests, civil divisiveness, so on and so forth.  time is the weak link.

中國軟實力

中國開始用soft power：

(i) RTHK：“在北京，外交部發言人華春瑩說， 看到報道，感覺美國有人不遺餘力，去角逐奧斯卡最佳劇本獎。她說，《紐約時報》發表類似報道，只會製造多一個發假新聞的證據，若果很擔心蘋果手機會被竊聽，可改用華為手機，而若果還是覺得不放心，為了絕對安全起見，可以停止使用任何現代通訊設備。”

(ii) 延禧攻略

(iii) China's government is trying to hijack a viral meme for propaganda - CNN

https://edition-m.cnn.com/2018/10/24/asia/china-government-flaunt-wealth-intl-trnd/index.html

電子錢包 實名制

其實我早於月初已經警告過金管局有關轉數快的漏洞，即有關沒有實名制的漏洞。可惜。

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10215881763252964&id=1112460166

電子錢包

在香港，假如愈來愈多商戶(包括酒樓食肆)接受電子錢包付款(例如微信支付)，將會對傳統的信用卡公司帶來很大的衝擊。

主席支持特首施政

林鄭與習主席並肩帶頭，步入及步出會場，坊間有不同解讀，而我認為殊不簡單。這個安排並不表示林鄭升了級，或在體制上有什麼變動，更加不是國家領導人禮讓，或因為什麼地主之誼的特殊安排。個人認為，肯定是習主席全力支持林鄭施政，包括她的「明日大嶼亅願景(打地主)，和她對保障國家安全(基本法第23條)的前期部署，即按步就班地以本地法例處理當前問題。這份強力支持不單是要給反對派看，更加重要的是要給建制派看。

明日大嶼

有關「明日大嶼」，林鄭今天在國家領導人面前說，「大嶼山與香港國際機場成為了通往世界和大灣區的雙門戶，特區政府因此抓緊機遇提出明日大嶼願景，為香港締造更美好未來。」 相信她的演辭中央事前知悉。

此乃一錘定音。

歷史使然

歷史使然：

有意見認為，習近平為什麼不韜光養晦呢？我個人認為，由於中國貪腐已經到了極為嚴重地步，而第一代革命家已經不在了，若沒有中國夢，沒有強人領導，中國那麼大，怎能維持國家穩定以至改革開放呢？

另一方面，美國若不是意識到美元霸權快將崩潰這個危機，又怎會出現特朗普這個狂人呢？

民主、公投

第一次公投還未執行便要求第二次公投，就好像選了一位總統，還未就任便要求再選第二次一樣。

後真相時代

後真相時代：
沙特記者被殺害。
(1) 原因：與人爭執，但牽涉人數多達18人。
(2) 與皇室無關。
(3) 美國總統認為可信，會繼續售賣1100億美元武器予沙特。
(4) 不見本地或西方記者協會譴責沙特為消滅新聞自由而殺害記者。

貿易條約

早前美國與加拿大和墨西哥簽訂貿易條約，當中加入有毒條款，阻止後兩者與中國簽訂貿易條約，並且表示會與其他盟友簽訂貿易條約時也這樣做。現實是：這樣反而加速了其盟友與中國簽訂貿易條約！

https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E6%97%A5%E5%B3%B0%E6%9C%83-%E5%8F%AF%E8%83%BD%E7%B0%BD60%E9%A0%85%E5%90%88%E4%BD%9C%E5%82%99%E5%BF%98%E9%8C%84-%E5%9C%96-154716043.html

政府政策

RTHK：“權益會亦要求政府為遇難者豎立紀念碑。” 

這不單是涉及港珠澳大橋，而是涉及政府政策，須一視同仁。例如清潔工人因工受傷或死亡，是否亦須豎立紀念碑呢？什麼情況下需要，什麼情況下不需要呢？這些問題都需要仔細考慮。

違反憲法

李卓人入閘，信息很清楚：選舉主任信納他擁護基本法，而基本法並沒有禁止喊叫「結束一黨專政」的口號。簡言之，出任立法會議員一職只是要求擁護基本法和效忠香港特別行政區，並沒有要求擁護中國憲法。話雖如此，並不表示喊叫「結束一黨專政亅的口號沒有違反憲法，只是憲法沒有罰則，而出任立法會議員一職亦沒有要求擁護中國憲法而已。須知道，違反憲法是有其他後果的，可以另文詳述。

憲法和基本法適用於西九龍站內地口岸區

何謂憲法適用於香港特區？根據憲法第31條，國家在必要時得設立特別行政區。因此，內地實行社會主義，而香港特區則實行資本主義。憲法經特別理解或詮釋，適當地適用於香港特區，此乃特事特辦。

憲法適用於特區，例如：

第52條：中華人民共和國公民有維護國家統一和全國各民族團結的義務。
第53條：中華人民共和國公民必須遵守憲法和法律，保守國家秘密 ...
第54條：中華人民共和國公民有維護祖國的安全、榮譽和利益的義務，不得有危害祖國的安全、榮譽和利益的行為。

有關一地兩檢，香港特區把西九龍站內地口岸區租借予內地，中國憲法和香港特區基本法適用於西九龍站內地口岸區，特事特辦。西九龍站內地口岸區當中有6項事情會按香港法律規管，包括司法管轄權。假使基本法不適用於該內地口岸區，有關6項事情按香港法律規管便沒有憲制基礎了。

廣深港高鐵(一地兩檢)條例附表1第七條 - 下列事項，由香港特區依據特區法律實施管轄（包括司法管轄）：

(1) 有關特定人員 …；
(2) 有關建築物及相關設施 …；
(3) 有關廣深港高鐵香港營運商及服務供應商的經營、相關保險 …；
(4) 有關規管及監察廣深港高鐵香港段鐵路系統安全運作及環境管制的事項；
(5) … 在內地口岸區的機構或人士之間的合約或其他民事法律關係的事宜 …；
(6) 由廣深港高鐵香港營運商及內地營運商簽訂的《廣深港高鐵運營合作協議》（包括日後的修改或補充協議）中規定由廣深港高鐵香港營運商負責的事項。

History is repeating on the other side of the world

In Hong Kong, we are banning vapor cigarettes, and people start talking about banning cigarettes altogether.  In Canada, they start selling recreational marijuana legally today.  East meets West.  The last century Britain sold opium to China.  Now, history is repeating on the other side of the world.

好打得(但似乎孤獨)的特首

今年的施政報告讓人眼花繚亂，很散，有很多項目，但似乎沒有講清楚思路，亦未必敢講清楚。假如真的是兜了個大灣去達到某個目的，市民未必會了解其背後的原委，政治上是吃力不討好：建制派未必敢支持，坊間的支持力度亦很低。在一個泛政治的社會，豈能不處理政治的事情？即使不可能照顧所有人，但起碼對自己的支持者需爭取他們的支持，不能火燒後欄。換言之，施政報告的項目沒有對與不對，而是要處理好政治。她一人好打得又如何？自己每天都在努力地解說，反而最重要的是其他人有沒有表示支持！

政黨

特朗普雖然是一個狂人，但在分裂的美國社會，起碼他有他的群眾支持。在香港，這個情況不存在。我以前說過：兩面不討好，只會火燒後欄。 看今次施政報告，正如林鄭所說，每一項建議無論好壞都有反對聲音(當然這是一個公民社會可以預見的)，但反對聲音那麼大，支持者卻躲到哪裏呢？這不單是有沒有普選的問題，而是有沒有執政黨這一個問題。須知四任行政長官都不是出於政黨，否則特首永遠是孤家寡人。

註： 特首可以退了黨才參選。

軍民融合

「明日大嶼」是否大鑊？沒有人知道。但最大鑊是香港人自己不知道自己大鑊，卻不停地內耗。只要有留意國內的軍事科技發展一日千里，國內現在提倡軍民融合，意味著軍事科技作民間用途，香港怎樣追呢？

幌子

假如平賣居屋是一個幌子，旨在即時令市場降溫，令低下階層可以發夢抽大獎，就正如跑馬地賽馬賭馬一樣，安撫勞苦大眾。那麼今次明日大嶼是否重施故技呢？現時政府制定政策的招數，已經不是傳統方法。以前會直腸直肚，有顧問、有數據，然後賣給市民大眾。現時要拐個大彎路，這樣的政治手腕，在現代政治管理學來說，如何理解呢？這是一個很有趣的題目。或者是否我們想多咗呢？😁

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1720819744696900&id=346592898786265

道具鈔票

what's the message that the court wishes to send out? e.g. from now on, if I print some money for say a school play, and I don't believe that the printed money is real, am I breaking the law?

interesting that the court also said "但對於被告未有向金管局申請批准，聲稱不知道違規是叫人詫異"

http://www.thinkhk.com/article/2018-10/15/30246.html

電子貨幣

中國和印度將會發展自己的電子貨幣，而禁止其他的電子貨幣(例如 bitcoin)，原因很簡單：

(i) 政府發行官方電子貨幣，自己便是大財主。接受其他的電子貨幣，自己則變成了窮光蛋。

(ii) 由於不記名的電子貨幣可以用於貪污、販毒、洗黑錢，甚至綁架等罪行，因此必須禁止。

將來完成發行官方電子貨幣之後，所有收在床底的貪污所得來的現鈔，將會化為灰燼。

預計將來政府發行的電子貨幣會有一個後門，即有一條鎖匙給中央銀行，可以增加或減少貨幣供應，就如現實世界一樣，政府按經濟發展需要而實施某項貨幣政策。

簡言之，電子貨幣不單是一個科技問題，而是涉及複雜的政治和經濟問題。因此，不可單從科技一個角度來分析。

擁護基本法

參選前才說擁護基本法，就像兩天前發現她是富婆，才說要娶她。

填海

咁即係點呢？即係樓價繼續升？即係劏房繼續有？

...

東方：「新一份《施政報告》提出「明日大嶼」計劃，在大嶼山交椅洲和喜靈洲附近，透過填海建造約1700公頃土地，但惹來社會各界狠批。土地公義聯合陣線、守護大嶼聯盟今午(14日)發起「反對東大嶼填海人工島遊行」，由銅鑼灣東角道遊行至政府總部，要求特首林鄭月娥撤回方案。」

安定繁榮

回歸前，以為香港安定繁榮，將來會影響內地，但由於香港沒有安定繁榮，已經被內地拋離了，現時是內地影響香港。

現實是香港亂，被內地比下去。中國不能亂，否則會被美國打沉。

國家安全

RTHK : "至於香港外國記者會會址續租問題，林鄭月娥說，租約在2023到期前，政府沒有任何處理續租問題的計劃。她強調歡迎外國記者到香港工作，但呼籲雙方要相互尊重，而提供平台予人鼓吹港獨，明顯並不尊重特區政府。"

其實這個訊息亦適用於(i) 香港電台新聞部和製作部，以及(ii) 各院校：國家安全是有底線的。

理財新哲學

政府行為，只要有納稅、有開支，便離不開用錢解決問題。只不過以前是扶貧 (redistribution)，現在是任何階層、任何環節有問題都以錢來解決，不再以''公平''為準則。 與其讓問題惡化而將來政府始終需要用錢解決，倒不如及早解決這些問題。我認為這就是理財新哲學的精髓。

填海

填海技術，是內地強項。這是本地第二個玫瑰園。相信內地公司必能爭取到大量工程。

此外，在經濟不明朗因素日增時，加大基建投資是不二之選。

再者，以公帑扶貧等項目(redistribution) 已目不暇給，這是無底深潭，是時候讓商界分一杯羹了。

婚姻制度

未必有人留意，施政報告這一段的第一句。

251. 特區政府一直致力在維護現有一男一女、一夫一妻的婚姻制度的基礎上，促進不同性傾向和跨性別人士的平等機會。在公眾教育及宣傳方面，我們積極推廣共融、互相尊重、不歧視的文化及價值觀，包括積極向僱主推介《消除性傾向歧視僱傭實務守則》...

滯脹？

1. 加關税 > 物價升 > 加息 > 股市跌

2. 加關税 > 經濟差 > 股市跌

3. 物價升 + 經濟差 = 滯脹(stagflation)？

市場失序

特朗普終於玩出火，火燒後欄，害己害人。

經濟和貿易是有機體，有其自然定律，人為操作令市場失序，後果堪虞。

...

“市場憂慮中美經濟緊張局勢惡化，加上國際貨幣基金組織(IMF)警告投資者低估風險，引發美股出現嚇人的重挫。道瓊斯工業平均指數重挫831點，收報25598點，跌幅高達3.15%，創2月以來最大單日跌幅；標準普爾500指數收報2785點，跌94點，跌3.29%，連續第5日下跌，創下2016年11月以來的最長跌浪。”

填海

填海的確可以長遠地解決居住問題，但香港人有平宜的方法不用(例如郊野公園)，卻要用昂貴的方法。冇計。

公私營共享土地是昂貴抑或平宜，則視乎補地價的時候，是否包括了鋪設道路、水、電、渠務等開支。

政治責任

《金融時報》就馬凱簽證提出上訴，明知會敗訴，其實是想林鄭負上此決定之政治責任。

行政長官地位超然

個人認為，立法會無權傳召行政長官。 行政長官地位超然。作為特區首長：

(1) 行政：行政長官是政府首長 。
(2) 立法：立法會通過的法律須經行政長官簽署 、公布，方能生效。
(3) 司法：法官由行政長官任命。
(4) 雖然立法會可提出彈劾案，但須報請中央人民政府作最終決定。
(5) 雖然立法會可對政府的工作提出質詢，但政府可自行決定委派誰人出席。
(6) 行政長官對中央人民政府和香港特別行政區負責，但不是對立法會負責。

..........

RTHK : ''民主派會議召集人毛孟靜表示，就香港外國記者會副主席馬凱不獲特區政府續發工作簽證，將在本月24日立法會會議提出傳召動議，傳召行政長官林鄭月娥、保安局局長李家超及入境處處長曾國衛到立法會作證解釋，並提供任何有關文件紀錄。''

基本法第43條：香港特別行政區行政長官是香港特別行政區的首長，代表香港特別行政區。香港特別行政區行政長官依照本法的規定對中央人民政府和香港特別行政區負責。

第60條：香港特別行政區政府的首長是香港特別行政區行政長官。

第73條：香港特別行政區立法會行使下列職權：... (四) 聽取行政長官的施政報告並進行辯論；(五) 對政府的工作提出質詢；... (九) ... 立法會以全體議員三分之二多數通過，可提出彈劾案，報請中央人民政府決定；...

第74條：香港特別行政區立法會議員根據本法規定並依照法定程序提出法律草案，凡不涉及公共開支或政治體制或政府運作者，可由立法會議員個別或聯名提出。凡涉及政府政策者，在提出前必須得到行政長官的書面同意。

第76條：香港特別行政區立法會通過的法案，須經行政長官簽署、公布，方能生效。

第88條：香港特別行政區法院的法官，根據當地法官和法律界及其他方面知名人士組成的獨立委員會推薦，由行政長官任命。

樓價

加徵印花稅並不表示樓價會貴了，因為只適用於三年內轉售，或業主本身已經擁有物業。目的是為了遏制炒風。過去數年樓價仍然飆升有其他原因，反過來說：沒有雙辣招，樓價飆升會更加厲害。有意見認為，三年內不轉售等於減少了供應。但假如這些業主沒有賣樓，他們亦不會買樓，因此只可以說是打了個平手：沒有增加供應，亦沒有增加需求。

上述只是解釋了雙辣招的目的 。假如美中貿易戰令樓價大跌，當然便需要檢討雙辣招了。

美國淫威

加拿大和墨西哥攝服於美國淫威下肯吞這粒毒藥，不等於其他國家願意這樣做。

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1421626-20181006.htm?spTabChangeable=0

America First

Vice President Pence's speech on the Administration’s policy toward China is an attempt to salvage the loss of moral high ground suffered under President Trump. By portraying China as a monster adversary in a one-sided narrative, it provides a distraction for people to forget about their own domestic problems and to condone US hegemony and what it has done to the world, in particular, the Middle East, by CIA, and by war and destruction. In short, in order to stay on top the US ensures that it is never short of enemies. America first, as always.

大灣區

逆水行舟，不進則退。香港人需要思考在大灣區有什麼角色。既然開放了門戶(除了大灣區之外，還有高鐵、蓮塘口岸、河套區科技園等)，便不能再固步自封，否則只會輸得更慘。

軍事亮劍

特朗普的心路歷程：美國是軍事強國，為何在政治和經濟上處處受制於人呢？包括聯合國的不同組織和國際條約，亦包括WTO的種種規定。因此，放棄所謂的道德光環，而以軍事角度重新規劃，包括增加向國外售武，亦包括向盟友施壓，要求他們增加軍費，否則喪失美國給予的保護。如是者，以軍事手段處理一切國際事務。此乃赤裸裸的霸權主義之「軍事亮劍亅。

https://m.scmp.com/week-asia/opinion/article/2167145/usmca-trade-pact-canada-and-mexico-throwing-china-under-bus-was-no?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1538777880

司法判決

DQ4案敗訴，姚松炎獲准毋須付訟費。

從今以後，只要「相信亅自己贏硬的官司，即使輸了也不用承擔訟費。又係另一個奇怪的判決。

創意產業或創新科技

創意產業或創新科技，除了神來之筆之外，我相信絕大部分都是靠一點一滴的努力 (trial and error) 來建立一個資料庫 (database)，過程漫長但不容忽視。原因是：即使某人抄襲了一件產品(例如最新的一個model)，但只要原創者更新 upgrade model，抄襲者便未能立刻跟上了，因為後者並沒有相關的資料庫，若要跟從便需要投放相當時間和資源去做那些 trial and error 的實驗。換言之，時間決定一切。

人工智能

當人類發展人工智能，然後說要控制它，是否可能呢？在科幻片裏看到電腦與人類溝通，電腦懂得思想，懂得學習，而人類卻可以控制它，我想問：憑什麼呢？

土地供應專責小組

以前政府高價聘請顧問，在制訂政策時可借專家之力，進可攻，退亦可守。近年卻出現了周永新在全民退保與林鄭對著幹。如今土地供應專責小組主席黄遠輝會否是第二個周永新呢？再者，林鄭所賞識的張震遠、鄭若驊等亦備受質疑，莫非真的江河日下？

再說有關土地供應專責小組，當年澳大利亞總理霍克(Bob Hawke)領導的政府打了一場漂亮的仗，就是政府和勞資三方繞過立法機關達成協議，稱之為三方協議(tripartite agreement)，其成功因素離不開：(1)政府參與；(2)政治能量/手腕；和(3)尋求諒解/共識。

看今次土地供應專責小組再次假手於人，而其主席黄遠輝不單未盡全力去尋求共識(包括平衡專家和市民的意見)，亦未見他發揮政治能量，反而仿似統計員一樣進行問卷調查。難怪林鄭再次按捺不住了。

低稅率政策

香港特區能夠維持低稅率政策， 其中一個重要原因就是不用向中央繳稅(包括不用負擔軍費)。在這情況下，香港仍然被鄰近地區拋離，實在慚愧。

尋租 rent seeking

經濟學有尋租問題，有些人由於天資/美貌，不勞而獲。
中國限制明星片酬，便是為尋租封頂。
租管也是一樣。
是非常富有社會主義色彩的政府行為。

....................................................

17 February 2017

經濟學有economic rent 概念，我唸中學時搞不清楚，甚麼是尋租rent seeking。大學畢業後經朋友解釋才明白多少。近年我對這概念有了更加清晰的理解。原來一切始於買樓收租 (rent)，基本上不用工作或付出勞力便可坐享其成，然後才引伸至任何不勞而獲的情況，例如靚仔靚女明星，9分麗質、1分勞力便可豬籠入水。又例如官商勾結等等。

此外，唸大學時研究有關文化(culture) 概念，當時也只是一知半解。2003年經沙士一役，香港人開始集體戴口罩，文化一大轉變。機構文化是另一課題，要麼改變它，要麼被它同化。國與國之間已不單講求軍事力量的比併，而是文化、軟實力的比併。香港人的英語水平無論是說或是寫都是一般；至於書面語，要麼用台灣的國語，要麼用普通話書寫，可謂兩頭不到岸。

語言影響思想，至今香港網民講粗口，似乎比西方國家的網民所講的 F word 有過之而無不及，文化墮落至此，情何以堪。

美國優先

既然說是美國「優先亅，又如何「公平亅貿易呢？不就是自相矛盾嗎？

本土文化

什麼是本土文化？可否舉例說明之？事實上，「延禧攻略亅已攻陷香港。還說內地沒有軟實力soft power？😄

看現時香港的博物館，有什麼鎮館之寶？將來香港故宮文化博物館開啟之後，便會是西九文化區的定海神針。

"港獨''

林鄭昨天說，不准許任何團體在政總範圍內高舉''港獨''標語，這個做法是理所當然的。這句說話可圈可點。

根據基本法第48條，特首可以發布行政命令，讓公務員有所依據，例如：政府不給資助予涉及協助鼓吹''港獨"的團體或個人，包括學校或教職員，也是理所當然的。

happy Chinese

millions of Chinese tour the world, during which time they browse the internet, watch TV, spend money, and return happily to China.  after a few months they do it again and again.  these days you can't just say they don't know things.

"In the first year of the new millennium, a modest 10.5m overseas trips were made by Chinese residents. Fast forward to 2017 and the figure was 145m – an astounding increase of 1,380 per cent."

https://www.telegraph.co.uk/travel/comment/rise-of-the-chinese-tourist/

高鐵客運量

根本不需要擔心高鐵的客運量。理論上，即使香港人不搭高鐵， 只要每天有8萬位內地旅客經旅行社安排乘搭高鐵來港，理論上這8萬位旅客亦會乘搭高鐵返回內地。除非香港再沒有吸引力。

佔中案件

有關反新界東北發展撥款案的判詞，分析如下：

(1) 上訴庭認為原審法庭判得太輕，而有關罪行由於涉及暴力，應判處監禁刑期。終審法院認同了這觀點，只是不認同15個月的量刑指引有追溯力而已。換言之，律政司就原審法庭的判決提出上訴並無不妥。

(2) 雖然15個月的量刑指引並沒有追溯力，因此就有關佔中的案件似乎未能引用此量刑指引，但假如佔中案件最終判罰為3至6個月(甚至是14個月)監禁，便不能算是採用了這個量刑指引。此外，終審法院亦認同了上訴庭的觀點，即社會服務令不適用於沒有悔意的罪行。

(3) 視乎案情而定，佔中案件最終判罰若超過15個月監禁亦未嘗不可，只要有個說法，就是沒有引用15個月的量刑指引，那便可以了。

para 47.  Furthermore, although we are satisfied that the Court of Appeal would have been entitled, on the existing authorities on unlawful assembly, to conclude that it was necessary in this case to impose a term of imprisonment as a deterrent sentence, we do not think (for the reasons set out in Section D below) that the starting point of 15 months’ imprisonment can be justified on the state of previous sentences imposed for this offence (see CA Reasons at [145]).  None of the various earlier cases to which reference was made in Wong Chi Fung (CFA) at [95], and which represented a summary of the range of sentences previously imposed (prior to Wong Chi Fung (CA)) for that offence, approached (save for that arising in the context of the 1967 riots) a starting point of 15 months’ imprisonment.

https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=117648

天主教之''袋住先"版本

天主教(普世教會)能夠向14億人民傳揚福音，即使減去九千萬共產黨員和數以百萬計的公務員幹部，甚至減去未能直接向18歲以下的青少年傳教，最少可向十億八億的中國人民傳揚福音。試想：教宗有天能親臨神州大地牧養信徒，信徒可與普世教會共融，是何等喜訊。儘管任命主教有篩選，但教宗有最終而實質的任命權，即意味著有罷免權。主教與聖座持續溝通共融，可確保信仰的普世性，亦可以盡量做到愛主和愛國沒有衝突。最後，假設有數以億計的信徒，天主教信仰(唯心)與共產主義(唯物)會否在''愛的道路''相遇？此乃''袋住先''的另一版本。