民主政制

不從宗教角度(神權)或人權角度(價值取向)看民主。我嘗試從現實角度看民主：

(a) 簡單一人一票？其實英美的設計並不是簡單一人一票的。英國比較明顯，其首相不是人民直接選出來的，例如Theresa May，她是執政黨選出來的。在上一次大選，選民還不知道她今天會成為了首相。此外，美國的參議院亦不是以一人一票計算其議席的，而是以州份為計算基礎。其總統亦是通過間選成為總統的。

(b) 現時，香港的立法會是揉合了精英及民選的一個制度。此外，最近的特首選舉亦突顯了暗票的重要性。

(c) 無論是(a)或(b)，在不同程度上都不認為一人一票是絕對的。當然，所有制度都需要與時並進，尤其是(b)，剛起步只有20年，根據基本法，須邁向普選。

(d) 絕對一人一票的制度可能會帶來民粹主義。畢竟，人民的平均智商亦只有100。全民公投亦可能會帶來噩夢，例如英國脫歐。

(e) 可是，絕對精英制卻無助於社會穩定。例如，人民可能會起義，即使不是絕頂聰明，亦不能排除是手瓜起腱，不能小覷。

(f) 有意見認為，只要人民喜歡便可以，選這樣的一位領袖可以令社會穩定。可是，一位缺乏能力的領袖很快便會把事情弄得亂七八糟，或為討好選民而大灑金錢，非社會之福。或許有人會認為，只要圍繞着他的人是精英便可，他是否精英並不要緊。但請不要忘記，你曾經有多少個老闆是笨蛋，無論你的工作已經做得多好，他的修改或是決定總會是弄巧反拙。

(g) 因此，在設計一個新的民主政制時，須在精英與民粹之間取得平衡。