一國兩制

多年來，王振民對一國兩制的論述都是既深入，又淺白。以下只是一例。

RTHK : 中聯辦法律部部長王振民指出，只見兩制不見一國，甚至天天喊分裂，會將國家迫到牆角，如果一國兩制走樣變形太厲害，兩制的安排就無法繼續。他又說，一國兩制一旦失敗，國家損失的是面子，但香港損失將會是全部。

政治語言

語言影響思想，不要小覷政治術語。無論是"彰顯法治"抑或是"政治檢控"，或是"洗太平地"，都有其背後的群眾、背後的語言、思維。前者旨在up play其大義凜然，而後兩者則旨在 down play 前者的道德高地和合理性，以期盡量繼續團結其群眾，免被沖散。

15% tax rate

there will be a huge impact on Hong Kong. how the US can implement this low tax (15%) policy is subject to the following restrictions: (a) its national debt; (b) its military, welfare and medical spending; (c) whether the previous 35% was in fact a smoke screen [which means in effect no big difference between 35% and 15% in terms of tax revenue]; and (d) its shale gas development in the coming years. if all the dirty jobs are thus imported back to the US, people will not like it, but the choice is limited if welfare spending is being cut. the "glory" of capitalism is back.

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1327362-20170427.htm

特赦佔中(三)

還記得美國總統福特特赦尼克森有關水門事件？個人認為特赦是政治行為，亦是法治一部分，但須留意下述情況：

(a)律政司獨立檢控，在未檢控前(例如上述)是可以特赦，但政治後果是好是壞，則作別論。在一個撕裂的社會，順得哥情失嫂意，除非反對派表示悔意或在政治上表示妥協。

(b)律政司已作檢控，或有關案件已進入司法程序，理論上是可以特赦，但可能會被視為與(前任)律政司以及法庭對着幹，實際上不可行，除非民意有大逆轉。

(c)大前提仍是反對派須表示悔意或在政治上表示妥協。

https://www.am730.com.hk/column/share/75800

瑣屑無聊

RTHK：梁君彥提到，社民連梁國雄提出的500多項修正案中，大多瑣屑無聊，不能帶來有意義的辯論，因此只准梁國雄提出當中28項，不認為裁決剝削議員權利。

有關"瑣屑無聊"(frivolous)這個概念，可參考：
- 立法會議事規則第57(4)(d)條，有關法案的修正案；
- 香港申訴專員公署，就有關調查投訴的限制。

***

立法會議事規則第57(4)(d)條：
- 不可動議全體委員會主席認為瑣屑無聊或無意義的修正案。

***

根據《申訴專員條例》第10(2)條，在某些情況下，申訴專員亦可酌情決定是否展開或中止一項調查，例如：
- 以前曾調查性質相近的投訴，而結果顯示並無行政失當之處；
- 投訴關乎微不足道的事；
- 投訴事項屬瑣屑無聊、無理取鬧或非真誠作出；
- 因其他理由而無須調查。

http://www.ombudsman.hk/zh-hk/about_this_office/role_and_jurisdiction.html

***

根據《基本法》第72條，立法會主席主持會議的權力來自《基本法》，而非立法會議事規則所賦予。立法會議事規則就有關規定只涉及“其他職權”。

《基本法》第72條：
香港特別行政區立法會主席行使下列職權：
( 一 ) 主持會議；
( 二 ) 決定議程，政府提出的議案須優先列入議程；
( 三 ) 決定開會時間；
( 四 ) 在休會期間可召開特別會議；
( 五 ) 應行政長官的要求召開緊急會議；
( 六 ) 立法會議事規則所規定的其他職權。

https://www.facebook.com/philip.tang.001/posts/10209665873819613

...

資本主義

鄧小平深明此道(資本主義)，讓少數人先富起來，沿海城市先富起來，資本集中於少數人及國營企業手裡，國家因此"富強"起來，到處併購、買樓。窮人因此更窮？恐怕滴漏效應還需要加把勁。

資本家賺錢，資本家捐錢，有名有利，亦有助提升商譽。比交税給政府亂用更好？

後真相(post-truth)年代

有關言論自由：人類歷史由一眾精英控制的愚民政制，演變成今天的所謂民主政制，每個人都自認為專家的年代，卻又充滿着謠言(即信住先)、立場先行的後真相年代，我反而擔心真理何在？

持赦佔中 (二)

胡志偉今次提出有關政治交易的建議，在社會上一片反對聲音下火速撤回，那麽其客觀(反)效果或實質作用是甚麼呢？

似乎社會已傳遞一個強烈信息給法庭，法庭如何判決，拭目以待。

特赦佔中

罪赦的前提是悔過。反對派願意接受政改方案嗎？

民主政制

不從宗教角度(神權)或人權角度(價值取向)看民主。我嘗試從現實角度看民主：

(a) 簡單一人一票？其實英美的設計並不是簡單一人一票的。英國比較明顯，其首相不是人民直接選出來的，例如Theresa May，她是執政黨選出來的。在上一次大選，選民還不知道她今天會成為了首相。此外，美國的參議院亦不是以一人一票計算其議席的，而是以州份為計算基礎。其總統亦是通過間選成為總統的。

(b) 現時，香港的立法會是揉合了精英及民選的一個制度。此外，最近的特首選舉亦突顯了暗票的重要性。

(c) 無論是(a)或(b)，在不同程度上都不認為一人一票是絕對的。當然，所有制度都需要與時並進，尤其是(b)，剛起步只有20年，根據基本法，須邁向普選。

(d) 絕對一人一票的制度可能會帶來民粹主義。畢竟，人民的平均智商亦只有100。全民公投亦可能會帶來噩夢，例如英國脫歐。

(e) 可是，絕對精英制卻無助於社會穩定。例如，人民可能會起義，即使不是絕頂聰明，亦不能排除是手瓜起腱，不能小覷。

(f) 有意見認為，只要人民喜歡便可以，選這樣的一位領袖可以令社會穩定。可是，一位缺乏能力的領袖很快便會把事情弄得亂七八糟，或為討好選民而大灑金錢，非社會之福。或許有人會認為，只要圍繞着他的人是精英便可，他是否精英並不要緊。但請不要忘記，你曾經有多少個老闆是笨蛋，無論你的工作已經做得多好，他的修改或是決定總會是弄巧反拙。

(g) 因此，在設計一個新的民主政制時，須在精英與民粹之間取得平衡。

Talk of Town

like it or not, this whole "democratic game" is after all, a game with its own rules, and the rules are such that you have to pander to the tastes of ordinary people, the average of whom have average intelligence. for this purpose, to a certain extent, you have to speak their language, find out what they want. it seems to me that Carrie Lam has been learning fast, and that is, education. while housing is a most critical issue, it takes years to deliver. but education ... throw in an extra $5 billion, and it will become the talk of town soon after 1 July.

聯合航空事件對香港人有甚麼啟示？

聯合航空事件對香港人有甚麼啟示？

即使你自稱只是香港人而不是中國人，對於不少西方人來說，亞洲人就是亞洲人。尤其是當你開口講英文的時候，你的口音已經出賣了你。當你認為本土文化高(內地)人一等時，對方已經鄙視你的狹隘思想。事實上，無論是英語，或是文化內涵，內地人絕不比香港人遜色。全國十三億人民，尖子精英，不計其數。狹隘的本土政客或所謂學者權威或才子，只會在夢裡空轉。香港人作為中國人，是血緣、文化、政治、軍事和歷史事實，同坐一條船，船翻則人亡。這就是現實。

退休 生活費

此計劃猶如逆按揭，值得推廣，只是換來的不是租住權，而是每月的生活費。此計劃宣傳所得以年利率計有3至4%，表面上非常吸引，但有別於儲蓄可取回本金，此計劃下的本金會逐漸消失，最終取回多少，拭目以待。(最多取回60%，那最少呢？) 因此，3至4%之說法，可能有點誤導。

http://m.mingpao.com/fin/instantf2.php?node=1491816717088&issue=20170410

根據報導，領取款項二十多年後，即(nominal value ?)等同保費的105%之後，所餘本金便會等如零。簡言之，所謂每年有3至4%回報恐怕是誤導。

其實很簡單，只要將預期領取的款項以present value 計算，看要領取多少年才達(100萬)本金的全數，即回本，便知道這所謂二十多年(105%)的計算是否合理，當然愈長命便愈着數了。

。。。

性別歧視

葉劉淑儀對田北辰退黨感惋惜，明白男人喜歡更多空間。

她這樣說，是否暗示田北辰有性別歧視 sexism？還是她自己有性別歧視？

開明的建制派

在撕裂的社會，尋找中間路線，或自稱為開明的建制派，或溫和的反對派，似乎暫時仍未是時候能取得大量選票，主要原因還是歸咎於選民，因為普遍來說選民已各自歸邊。

甚麼是開明的建制派？自由黨不是，新民黨也不是。很弔詭，我反而覺得林鄭是，雖然她沒有加入任何黨。換句話說，先要取得中央信任，才有空間成為開明的建制派。否則，只會兩面不討好。曾俊華一廂情願以為可以成為開明的建制派，但始終過不了中央信任這一關，只可以說是發了一埸夢。曾鈺成亦然。

會不會最終的目的是遷都？

會不會最終的目的是遷都？
...
雪地鴻爪 - 香桐仁 評論員
再造兩個香港
04月10日(一)

承擔非首都功能的河北雄安新區橫空出世，初步發展規模為一百平方公里，最終規模達到二千平方公里，正好相當於兩個香港的面積。換言之，雄安新區建成之日，相當於再造兩個香港，香港人可有危機意識？

說來慚愧，香港回歸以來蹉跎歲月，經濟產值由當初佔全國百分之十八，萎縮至現在只剩下百分之二，內地人也由過去的仰視香港，漸漸變成平視乃至俯視。究其原因，香港凡事政治化，凡事鬧餐飽，加上港府官僚胡混度日，諮詢復諮詢，研究復研究，一個小小的龍尾人工沙灘搞了幾年都沒有影，更不說擱置了二十年的河套區，至今還在紙上談兵。有行政會議成員直指香港打「逆境波」，發展河套區不能因循守舊，而要破格去做，誠然是一番好意，最終恐怕都流於說易行難。

相比之下，內地劍及履及，效率奇高。雄安新區涉及三個縣數百萬居民的遷移、就業及大量棘手的拆遷問題，挑戰極大，但由於這是習近平拍板的千年大計，關乎第五代的歷史評價，相信一切阻力都不會是阻力。如果說，發展深圳用了約三十年，打造浦東用了約二十年，那麼以中國現時的財力及綜合國力，將雄安新區由藍圖變成現實，可能只需要十五年時間。

發展如此規模龐大的雄安新區，在其他任何國家或地區都是不可想像的，在這個地球上，也只有中國才能夠想得出、做得到。一國與兩制的較量，資本主義及中國特色社會主義的競爭，孰優孰劣不言而喻。

人大決定

林鄭說，會向習近平表達社會反831情緒，但她同時強調，重啟政改需按人大決定。這表述似乎有絃外之音。

經今次特首選舉順利完成，中央已測試了兩大關卡，包括"必須獲得中央信任"以及"中央擁有實質任命權"。事實上，兩大關卡比831決定還厲害、並且更實在。既然如此，林鄭可以賣個人情，然後中央微調以作回應，仍然符合尾句"重啟政改需按人大決定"的要求。至於人大決定是否831抑或731等等，已經不再重要了。

袋住先

回應了一位網民：所以要 (a) 一人一票選特首，然後 (b) 普選立法會。政治需要妥協，在一國兩制下，港人打分，中央亦打分。昂山素姬都袋住先。

曾鈺成

繼曾俊華之後，曾鈺成亦希望爭取中央"信任"，但從他主持立法會多年的表現，早前已傳出中央不支持雙曾競選特首。事實上，建制輿情一直以來對他亦甚有意見。恐怕他的意願只是一廂情願。

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1323055-20170402.htm

居屋出租 . 先導計劃

就林鄭的政綱有關居屋免補地價，通過與非政府機構合作的先導計劃，出租有關單位予有需要人士，我的朋友對此有以下的建議：

在不影響上述先導A計劃的情況下，他建議推出B計劃雙線並行：與A計劃一樣，B計劃旨在增加供應，以期在增加供應的情況下，整個租住市場的租金能有下調的空間。但有別於A計劃，B計劃不須交由非政府機構作出篩選、轉介，甚至訂價，而是全面依賴市場去訂價，然後把所得租金的某個百分比(以原本要補地價的數值計算)，回饋政府。即便如此，不影響將來賣樓時補地價所需繳付的全數。因此計劃而大量釋放了的單位，會對下調其他的租住單位(包括劏房)的租金有積極作用，從而减輕中、低下階層的生活壓力，一舉多得。