忠誠可靠

經過反國教、佔中、旺角暴亂、港獨宣誓、西環暴亂之後，如今可以肯定，中央揀選特首的第一個條件，必然是忠誠可靠，並且有能力去駕馭亂局。

既然如此，吊詭的問題是，假如中央不揀選CY，而揀選另外一位，而這一位無從可以証明他/她有如CY的忠誠可靠和他的駕馭能力，為甚麼中央會冒這個險呢？何況這樣做會向所有對中央效忠的人傳達一個錯誤的信息，那就是對中央不用那麼忠誠可靠？

中東亂局引以為鑑，不能掉以輕心，而政改及二十三條乃是重中之重的工作，誰能擔當此一重任？

。。。

我只能說，一直以來都有這兩種說法。特首與泛民之間，誰是誰非，歷史自會判斷，但肯定不會單是一方的過錯。再者，泛民對特首的攻擊，自從回歸以來，都未有改變，且變本加厲。現今建制派的民情已穩固，司法方面亦初見成效，從分析角度看，難道中央此刻會揀選一位其不能肯定的特首？似乎除了CY，只有林鄭(但已表達離任意向，已信主)、葉劉，或加一位梁錦松而已(未表態，已信主)。中央應該不信任財爺，更加不信任胡官。難道會是葉劉而不是CY？還有哪一位？

至於曾鈺成，多年來建制陣營都對他很有意見，他落任後建制輿情更加不給他情面。中央應該也不信任他。

盡量客觀分析政治及時事而已。正如有評論反對CY，亦有評論認為中央應該不信任A君、B君、D君、E君等。最後，中央揀選誰任特首，還須看中央角度及建制輿情。反建制輿情恐怕不能作準。