已改用WordPress

親愛的讀者，由今天起請稍移玉步：

https://pt20032004.wordpress.com

民主黨扮無知

根據基本法第63條，「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。」 -- 應被理解為不受司法覆核挑戰。民主黨是否又再扮無知？

RTHK：「前行政長官梁振英收受UGL款項事件，律政司決定不檢控。民主黨促請律政司司長鄭若驊到立法會回應質詢及交代不檢控的理據，否則將考慮提出司法覆核。」

後患無窮

看中興事件和華為事件，可以看得出美國的法律手段高超，而特朗普的野蠻手段亦高超，只是後患無窮。但似乎他對後患並不在乎。

加拿大外長向中國「提水」？

加拿大外長向中國「提水」？ 😂

TVB news ： 「加拿大外長方慧蘭證實，再有一名加拿大人在中國失去聯絡，但暫時未知是否被扣留。她又警告，美國尋求引渡華為副董事長孟晚舟的過程不應政治化，否則可能成為辯方抗辯理由。 ... 美國總統特朗普早前接受路透社訪問時表示，若關乎美國國家安全，以及有助達成中美貿易協議，他會介入事件。」

基本法第23條

佔中案審結後，可能基本法第23條的立法工作將會很快地開展。

林卓廷

前天林卓廷被警方預約拘捕。
今天被黨友(退黨)大罵。
然後，律政司選擇此時宣布：沒有充分證據檢控CY。
收工。

人質事件

特朗普會介入？介入什麼？
貿易談判的「人質事件亅？！
又做綁匪，又做警察介入。

RTHK：「美國總統特朗普回應華為集團副董事長孟晚舟在加拿大被捕事件，他接受路透社專訪時表示，如果事件涉及國家安全，又或者有助與中國達成貿易協議，他會介入。」

利益攸關

美國打擊華為，不是因為國家安全，而是因為感到不安全， a sense of insecurity。所謂不安全，只是不甘心，不甘心做老二，根本與安全不安全無關，而是利益攸關。

自決

自決本身違反基本法第一條和一國兩制的安排。再者，自決中有「港獨亅選項，即表示自決不排除「港獨亅(違法行為)。一個接受違法行為的自決，本身就是違法。正如一位老師給同學們其中一個選項是吸毒，這位老師應當被DQ。

選舉主任根據「過去」，問參選人「當下亅的問題，給他機會回答，但後者支吾以對。因此，決定不是基於過去/未來，而是基於當下。

華為5G發展

西方國家排斥華為5G，這樣做他們在5G的發展必然慢起來。但更重要的是，假如他們想打入中國14億人口的市場，他們所售賣的電話或其他器材包括將來的無人駕駛汽車、電動汽車等等，都需要符合中國5G的制式。由此可見，5G發展始終是中國雄霸天下。

rogue country

the US used to be the world police, but Trump wants to pull out.  now it's a rogue country unto itself.

團結就是力量

資本家憎恨工會，因為他們團結，跟資本家抗衡。美國敵視中國，因為中國實施國家資本主義，後來趕上。

華為

華為事件的核心問題未必是華為本身，而是像中興事件一樣，只是貿易戰的戰俘。今次是迫使中國在「90日限期」內交出贖金！

朱凱迪

個人認為，今次DQ朱凱迪事件存有很大的不確定性：

(1) 人大常委會就基本法第104條的解釋，未必可以應用於鄉郊代表選舉。
(2) 儘管如此，不能排除法院自行判斷，擁護基本法這一要求是否可以參考人大釋法。 就梁游事件，法院當時的說法是：即使沒有人大釋法，法院亦會這樣判決，意味著人大釋法內容是合情合理的。
(3) 假如法院判決跟人大釋法的精神相違背，是否會在此類問題上出現歧義？
(4) 有意見認為鄉郊代表不是政權的一部分，因此不需那麼嚴謹，但亦有意見指出鄉郊代表經鄉議局最終可以成為立法會議員和行政長官選舉委員會委員。
(5) 朱凱迪可以訴諸基本法第26條和第39條有關參選權，而特區政府亦可訴諸基本法第1條：香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。
(6) 按法例有一個信納程序：選舉主任可以要求額外資料，但這些額外資料的範圍如何界定，則交由法庭定奪。
(7) 簡言之，選舉主任是否信納參選人在簽署有關聲明時(即當下)是真誠地擁護基本法，抑或該聲明只是表明參選人「將來」才會真誠地擁護基本法。

選舉程序(鄉郊代表選舉)規例：
7(3) 選舉主任可要求獲提名為候選人的人提供提名表格沒有涵蓋而該主任認為需要的資料，以令該主任信納 ——
(a) 該人有資格獲提名；或
(b) 該項提名是有效的。

https://www.am730.com.hk/column/share/152807

英國國運衰敗

英國國會就脫歐取回 Plan B 主導權(並裁定文翠珊政府藐視國會)，英國政治已步入憲制危機。假設國會最終推翻政府方案而推出 Plan B，理論上文翠珊必須下台，改由新首相去執行並跟歐盟重新談判。問題是：(1) 誰才是真正的領導？首相本人？政府？抑或是650人的國會？ (2) 什麼都公開了，怎樣談判？

很明顯，英國國運正在衰敗。

https://wealth.hket.com/article/2223569/%E3%80%90%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E8%84%AB%E6%AD%90%E3%80%91%E6%96%87%E7%BF%A0%E7%8F%8A%E6%97%A5%E5%85%A7%E8%BC%B83%E4%BB%97%20%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%A2%AB%E8%A3%81%E5%AE%9A%E8%97%90%E8%A6%96%E5%9C%8B%E6%9C%83

齊減軍費

狂人特朗普説要與中俄兩國齊減軍費，但同一時間他則要求盟友增加軍費。這樣做十分蠱惑。

憲法適用於特區 (re-post)

憲法適用於特區，例如：

第52條：中華人民共和國公民有維護國家統一和全國各民族團結的義務。
第53條：中華人民共和國公民必須遵守憲法和法律，保守國家秘密 ...
第54條：中華人民共和國公民有維護祖國的安全、榮譽和利益的義務，不得有危害祖國的安全、榮譽和利益的行為。

時間就是金錢

其實多年來中國在非洲派錢、在亞洲派錢、在南美派錢、在歐洲派錢，現時在美國「派錢」，沒有什麼大不了。反正是你賣我買，有來有往，又不是正式派錢。反而是贏了時間，時間就是金錢。中國需要的是時間，去爭取5G盡快開展，和解決其他經濟問題。事實上，美國亦需要時間，去解決國內的政治紛爭。

time is money

time is money.  now China got more time! perhaps the US need more time too, don't they?  China promised to buy more.  this promise was made a few months ago, not news.  after all, buying and selling is somehow on equal footing.  I sell you a car, you got the car, I got your money.  both win.  so what's the fuss about trade deficit? now it's somehow back to square one. 😂😂😂

國際遊擊戰

多年來，中國一直打「國際遊擊戰亅，即是農村包圍城市的策略，當中包括非洲/南美國家、希臘、西班牙、金磚五國、一帶一路等國家。

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1430716-20181129.htm?spTabChangeable=0

煽動叛亂

「和平地主張打劫亅就是教唆。即使是和平地宣揚「港獨」亦是煽動叛亂。

人大常委會釋法

RTHK：「代表梁國雄的資深大律師李柱銘表示，根據《宣誓及聲明條例》，拒絕或忽略作出宣誓者會被取消就任資格，但人大常委會就基本法第104條的解釋，將宣誓無效等同拒絕宣誓，而且不容許重新安排宣誓，李柱銘說，這是超出《宣誓及聲明條例》的新事物。」

** 人大常委會解釋基本法第104條，不是解釋宣誓及聲明條例，與後者無必然關係。

RTHK：「李柱銘又提到，人大常委會有權釐清基本法，但無權就基本法作補充。上訴庭副庭長林文瀚問對方兩者的分別，李柱銘說釐清並不涉及修改。」

** 人大常委會按照憲法有權作補充，補充跟原文沒有衝突，便不是修改。

事實上，法官在解釋本地法例時亦會加上不少的內容，此乃普通法，亦可視為補充。

李柱銘是否扮無知？

李柱銘是否扮無知？終審法院早年已認同人大常委會釋法追溯至1997年7月1日。再者，難道他不知道基本法和成文法凌駕普通法？

RTHK : 「代表梁國雄的資深大律師李柱銘表示，普通法在本港正處於非常壞的時刻，法庭對此需負部分責任。他解釋根據普通法，當某項法例未生效前，某人作出違反該法例的行為，不應受到法律制裁，同樣地人大常委會對基本法第104條的解釋，亦不應該有追溯力。」

基本法第8條：「香港原有法律，即普通法 ... 除同本法相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外，予以保留。」

LAU KONG YUNG AND OTHERS v. THE DIRECTOR OF IMMIGRATION [1999] (3 December 1999)

paragraph 143 : "I am equally in no doubt that the Interpretation took effect as from 1 July 1997. In making it, the Standing Committee did not purport to act, and has never purported to act, as a Court. Nor did it purport to be amending the law. It was doing exactly what it said it was doing, namely interpreting the law. That must mean that they were explaining what the law is and has been since the Basic Law came into effect."

人大釋法一定有追溯力，道理很簡單：

(a) 例如，某年1月發生了一單案件。
(b) 法院3月有了判決，之後上訴。
(c) 終審法院7月尋求釋法。
(d) 人大常委會於9月釋法。
(e) 終審法院之後根據9月的釋法作出判決(1月發生的案件)。

難道釋法只影響將來發生的案件。若是，終審法院尋求釋法，與本身正在審判中的案件有何關係？因此，釋法必然有追溯力。

居屋禁售期

假設根據地價和建築成本居屋值500萬，而由於政府資助一半，因此業主只需要付250萬便擁有一間值500萬的居屋。雖然政府擁有一半業權，但業主在居住期間政府沒有就那一半業權向該業主收租，這便等同政府資助一半的租金了。

假設將來居屋售價1000萬。事實上，業主所付出的250萬變成了500萬，即用自己的錢賺了250萬。至於補地價方面，政府會收回250萬加升了的250萬共500萬。因此不可以說業主在這方面獲得政府什麼資助。

如上述，所謂資助其實是一半租金的資助。吊詭在於加長了禁售期，政府(納稅人)給該業主的資助便更多了。

基本法第23條，加快腳步

由於分組點票的障礙掃除了，建制派現時掌握兩組的多數票，理論上可以不用等政府，而自行提出有關基本法第23條本地立法的議員法案，從而迫使政府加快腳步。

輸了選舉

反對派輸了卻不自覺反省，反而要求其他人(尤其是選民)去反省。🤣

香港變天

台灣變天，深水埗(九龍西)亦變天。2018年兩次補選，香港變了天。反對派(或自稱「民主派亅)慘敗原因：(1) 大多數選民認為DQ合理，對離地的政治口號感到厭倦。(2) 反對派根本沒有民主素養：選舉期間狙擊對手(包括肢體碰撞)、選舉輸了向台上勝出的一方喊「可恥亅，完全不尊重選民的選擇。(3) 反對派內鬥，群龍無首，將進一步碎片化。(4) 在貿易戰期間，反對派唱衰香港，置香港利益於不顧。

台灣選舉/公投結果：

台灣選舉/公投結果：

(1) 間接反台獨。

(2) 直接反同性婚姻。

特朗普出口術

特朗普試圖出口術，令美國股市上升或至少穩定下來，藉此增加他的談判籌碼。儘管如此，我相信他和習近平的會面應該會有一定的成果，否則全世界的股市都會即時塌下，無人能夠承擔這個後果，華爾街的老闆們也不會讓他這樣做。

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1429739-20181123.htm?spTabChangeable=0

stress management

to share with you how I deal with stress.

(1) if money can solve a problem it's not a problem.

(2) set priorities. the higher the priority, more time is spent, with reasonable expectation.  the lower the priority, the less time spent, with lower expectation.  otherwise, if everything has the same priority, you won't have enough resources, and stress is unavoidable.

(3) time is King.  timely intervention saves the day.  procrastination lengthens the painful process.  at the end, you spend more resources to salvage the situation.

(4) early planning gives you a better picture, with better contingencies and various buffers.

(5) fight or flight.  I prefer the former but shouldn't rule out the latter.

(6) man proposes, God disposes.  try your best, and leave the rest to God.  many things are beyond your control.

(7) keep a good conscience.  or repent to God.  no need to harbour past sadness.  let the dead past bury its dead.

(8) be creative, and see beauty in God's creation.

split type air conditioners

in recent years, most new buildings have been installing split type air-conditioners on the external walls without any area for maintenance workers to stand on.  after about ten years, problems arise where individual property owners have to hire scaffolding workers and maintenance workers at different times of the year, all year round, considering that there could be over 500 such machines on the external walls of a building.  problems include:

(a) environmentally unfriendly, ugly urban looks.

(b) nails on walls causing possible cracks for rain water to get in.

(c) insufficient number of scaffolding workers.

wonder if relevant departments (e.g. buildings, environment, lands, etc) could issue building guidelines to developers to minimize the need for future scaffolding works on maintenance and repairs.

脫歐公投

一個數以千萬票計的公投，欲以數以百萬人計的遊行示威來推翻，是沒有可能的。 反之，國會至上的英國是否能夠/夠膽通過國會投票而推翻公投呢？ 這可能是一個學術性的問題。

瘋狂總統

瘋狂總統，駡全世界包括盟友(除了以色列、北韓、沙特阿拉伯)、自己揀選的班子、傳媒、國會 ... 也駡法官。

US Chief Justice's rare rebuke of Trump: 'We do not have Obama judges'

https://www.cnn.com/2018/11/21/politics/supreme-court-john-roberts-trump/index.html

B52轟炸機

你好心招呼「列根號」來港，他就派B52轟炸機來兇你，這就是美國。

「港獨」

鼓吹「港獨」人士在申請中華人民共和國香港特別行政區護照時，須作以下聲明。

「本人，即下開簽署人，現謹此聲明：本人是中國公民及本人從未向香港入境事務處作出變更國籍的聲明。... 就本人所知及相信，此申請書內所填報的資料均屬正確無誤。」

為政之道(港鐵)

如何理解特區政府佔有港鐵75%的股權？可以勒令港鐵減價？非也。因為港鐵利潤深厚值得高度持有？似乎是。包括地上發展權，也包括八達通的市場佔有率。

看其他上市公司有沒有需要佔有75%的股權？相信少之又少吧，真是奇怪。

其實港鐵好像內地國企，國家擁有的同時，也在市場融資。假如這個模式是一個理想的模式(近似國家資本主義)，特區政府為何不考慮在市場購買多一些水、電、煤各類公用事業的股份？無論是往哪一個方向走，都須理順「為政之道」。

河套區

我至今仍然未能理解，既然有數碼港，也有白石角科學園，為何需要多加一個河套區去搞高新科技？

The Truth is Out There

以前看 X Files 有一句名句，"The Truth is Out There"，意味著人類所知有限，一切在於客觀的宇宙中。現時一切真理掌握在自我主觀世界，在自己手中。

息戰

美股繼續大跌，是時候息戰了。

Brexit

If the Brexit deal is not approved by Parliament, then parliamentary supremacy might prevail over the referendum results, thus creating a legal quagmire in the UK.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-46269757