誹謗

是否誹謗，最終建基於事實。假如A說了有關B的一些''事實"，可能A之前未必清楚了解，因此B向A說清楚，並要求A停止繼續誹謗(有關''事實'')，而A卻沒有停止，似乎這並不是終審法院的判詞所提及的「公允評論」了。

例如：A的評論提及B面目可憎，這不是事實陳述，未必構成誹謗。

但假如A說B偷了東西(事實陳述)，卻未能舉證(或未能令法庭相信A沒有這個動機)，那便可能是誹謗了。

有關''未能令法庭相信A沒有這個動機''，則視乎當B已向A指出了誹謗的問題並要求A不要再繼續作出誹謗，而A卻沒有停止，則A便要承擔有關法律後果了。

簡言之，第一次作出該事實陳述未必構成誹謗，但經勸喻或警告後仍然沒有停止，構成誹謗的可能性便增加了。