對“國家”不具約束力

有關中聯辦在香港特區所涉及的選舉事宜，根據香港法例第1章 《釋義及通則條例》，除非條例明文訂定，或由於必然含意顯示“國家”須受約束，否則任何條例(不論條例是在1997年7月1日之前、當日或之後制定的)在一切情況下均不影響“國家”的權利，對“國家”亦不具約束力。

可參考：
第554章 《選舉(舞弊及非法行為)條例》
第569章 《行政長官選舉條例》

第1章 《釋義及通則條例》
“國家”權利的保留
除非條例明文訂定，或由於必然含意顯示“國家”須受約束，否則任何條例(不論條例是在1997年7月1日之前、當日或之後制定的)在一切情況下均不影響“國家”的權利，對“國家”亦不具約束力。

“國家”(State)只包括 ——
(a)中華人民共和國主席；
(b)中央人民政府；
(c)香港特別行政區政府；
(d)行使根據《基本法》由中央人民政府負責行使的職能的中華人民共和國中央當局；
(e)符合以下說明 ——
(i)代中央人民政府行使其行政職能，或行使根據《基本法》由中央人民政府負責行使的職能；及
(ii)沒有行使商業職能，
並且是在獲轉授的權力以及獲轉授的職能範圍內行事的中央人民政府的附屬機關；... ...

impeachment

whether Trump will survive the possibility of impeachment, one way or another, the US will be split on moral, legal and political grounds.

China is a huge market unto itself

China is a huge market unto itself, well connected with super highways and high speed trains, as well as the internet, top notch 5G on the way.

灰色力量

有說未來是屬於年青人的，但我認為未來還未到，當下是屬於所有人的，包括老中青。在一個老齡化的社會，這是灰色力量，傾向保守。年青人會經過激情洗禮，出來做事20年後，步向中年、老年，不少亦會變為保守。20年後發展如何，很難說，拭目以待。

基本法第22條

RTHK : "智庫召集人曾鈺成出席本台節目時說，《基本法》22條指出中央政府所屬各部門不得干預特區事務，但中聯辦是中央派駐香港的機構，肯定不屬於《基本法》22條中所指的「中央政府部門」。"

根據基本法第22條，中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。

誠然，中央人民政府並不等同其"所屬各部門、各省、自治區、直轄市"，中聯辦直接代表中央人民政府，有其特定職權。

至於是否干預香港特區自行管理的事務，則視乎何謂(1)自行管理的事務；(2)中央和特區的關係了。

曾鈺成為下屆參選鋪路

RTHK：“曾鈺成在節目後被問到如果在《基本法》列明中聯辦不得干預香港選舉，會否令港人更加放心。他說，所有中聯辦人員都要遵守香港法律，如果有人誘使某人參與或脅逼某人不參與香港的選舉，有證據的話應該受到法律制裁，否則有關言論只屬於政治宣傳。”

他是否為自己下屆參選鋪路？

誹謗

是否誹謗，最終建基於事實。假如A說了有關B的一些''事實"，可能A之前未必清楚了解，因此B向A說清楚，並要求A停止繼續誹謗(有關''事實'')，而A卻沒有停止，似乎這並不是終審法院的判詞所提及的「公允評論」了。

例如：A的評論提及B面目可憎，這不是事實陳述，未必構成誹謗。

但假如A說B偷了東西(事實陳述)，卻未能舉證(或未能令法庭相信A沒有這個動機)，那便可能是誹謗了。

有關''未能令法庭相信A沒有這個動機''，則視乎當B已向A指出了誹謗的問題並要求A不要再繼續作出誹謗，而A卻沒有停止，則A便要承擔有關法律後果了。

簡言之，第一次作出該事實陳述未必構成誹謗，但經勸喻或警告後仍然沒有停止，構成誹謗的可能性便增加了。

風險

傳統智慧是，正如賭博一樣，風險越高，贏錢越多，或輸錢亦多。上一代的香港人，不排除有人在亂世中賺大錢，包括到深圳開廠。今天的年青人多受保護，享受低風險的生活，社會制度已上軌道，政府全包。年青人與其埋怨今天無法賺大錢，倒不如到大灣區去搏一搏，便能明白箇中道理。

高鐵通車

據報道，由於高鐵通車在即，反對派已經磨拳擦掌，再來一戰。

似乎任何事情都會牽涉到基本法第23條。相信未來一年主要都是環繞著 23條。如是者，大題目是一國兩制，不停地鬥個你死我活。小題目(即民生)則沒有人多加理會。香港特區已經虛度21年了。

"港獨"小分子

政治是多麼現實。若不是有這篇報道，很多人已經忘記了朴槿惠這個前總統了，何況是正在坐牢的''港獨"小分子。

http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1414260-20180824.htm?spTabChangeable=0

政客律師

她只是一個外傭，有沒有政客律師可以幫她或她的家人控告政府呢？(尤其是那些不停地罵政府為何要鋸樹的政客律師)

中央施壓

中央是否對林鄭的政治能力有所懷疑？這個很難說。的確中央包括CY 對政治問題比較強硬，這是始於數年前了。還記得林鄭本來不想做特首，當時有點像時勢造英雄，黄袍加身。她當時已表明或暗示，不一定跟強硬路線。她是有感而發的，正如據聞CY被勸退，是因為他對反對派的強硬手段未能奏效。所以，中央及CY以至建制輿情繼續強硬，與她沒有矛盾，正如她說，等待時機。我估計，是在等法院對佔中的判決。正如我之前説，中央對本地法院和法律界沒有信心。近日不停地施壓，與其說是對林鄭施壓，倒不如說是對司法界施壓(當然亦是對''港獨''及反對派施壓)。

基本法第23條立法

建制派既然倡議為基本法第23條開展立法工作，與其無奈地等，為何不自行草擬一條法案提交特區政府考慮呢？

人口北移

與其說中央對香港強硬，倒不如看今次中央出手多麼''闊綽''。當數以千萬計民工一直未能享有如此優惠，香港人(港澳台)由9月開始便可以申領內地居住證。

香港人口北移，不單是指北區、元朗等地。由曾蔭權做特首時已經表明，香港將會變成另一個紐約，意味著有部分香港人需要北移，遷居內地。

但我認為這並不表示只有窮人遷往內地，而是由於內地提供了無限商機和工作機會，因此亦會包括不少年青人，尤其是大學生。

與其埋怨這一代不如上一代有那麼多發展的機會，在一個尚未完全發展或仍有發展空間的社會，還需靠自身努力去尋找機會。成功與否，物競天擇。

https://view.inews.qq.com/a/20180816A0QUPN00?uid=100075998591&from=timeline

何謂違法？

何謂違法？

(1) 違反本地法例：可受到懲罰，包括坐牢、罰款等。

(2) 違反憲法和基本法：雖然未必有上述罰則，但可以有下述後果，分析如下：

(a) 根據租約條款，可以提早撤銷租約，例如香港外國記者會。

(b) 通過政策或行政命令，可以停止或減少資助，包括土地，例如教育機構和教職員。

(c) 通過政策或行政命令，可以撤銷或不予以註冊，例如公司或社團註冊。

言論自由，港獨

所謂言論自由：污衊學校會受到相應的懲罰，因此污衊國旗、國徽、國歌等都須受到法律制裁。 鼓吹''港獨''亦須如此處理。

。。。

城大《迎新特刊》封面出現「ShittyU」　
編委會玩出禍要道歉

運房局

今天香港面對兩大問題：
(1)運輸(港鐵)及
(2)房屋。
假如當年反對派不反對分拆運房局 ...

港獨和政改的關係

港獨、基本法第23條，和一地兩檢等議題已佔據了輿論焦點，反對派(即所謂泛民) 已很久沒有再提政改了，這是否很諷刺呢？

公眾利益

其實一張刀兩頭利。既然律政司基於公眾利益上訴，輸了便要承擔訴訟費，將來反對派基於公眾利益上訴，輸了亦該如是，律政司可以援引此例，用心良苦 。LOL

https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180810/s00001/1533890536051

科學方法

長遠而言，中醫各科需以科學方法繼續研究和發展，否則只會停滯不前。

何謂科學方法？可參考以下表述：

“為了合乎科學精神，這方法必須建立於收集可觀察、可經驗（empirical）、可量度的證據，並且合乎明確的推理原則。 梅里亞姆-韋伯斯特辭典如此定義： 科學方法是一種有系統地尋求知識的程序，涉及了以下三個步驟：問題的認知與表述、實驗數據的收集、假說的構成與測試。”

''假說的構成與測試''，即表示須對事實進行測試，可是其是，可非其非。

不可是其是，不可非其非的，包括一些詭辯、謬誤，亦包括一些提倡“信則有，不信則無”的玄學術數，亦包括一些偽科學，即從來無法提供驗證數據(以公開論證)的玄學術數。

基本法第8條、第17條

香港特區實行普通法，但跟英國不同，香港特區實施基本法，當中有很多與英國不同之處。

例如：根據基本法第8條，在特區實施的普通法，不得與基本法相抵觸。 換言之，基本法凌駕普通法。

又例如：根據基本法第17條，本地法例須報全國人大常委會備案，包括：有關一地兩檢的條例、涉及國家安全的本地法例，例如刑事罪行條例等。由於人大常委會沒有發回上述條例，意味著該些條例沒有違反基本法。


特區法院如對基本法第17條有任何疑問，終審法院須向人大常委會尋求釋法(第17條)。

四權

行政、立法、司法、傳媒，統稱四權。香港特區以行政主導，行政和立法之間的關係屬於既互相制衡，又互相配合。香港特區司法獨立，根據法院判決，香港不實行三權分立。

至於第四權，由於不少傳媒立場先行，未能作出公正報道， 忘記了初心，其天職已或多或少失去了意義。美國如是，香港如是。
...

全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區2007年行政長官和2008年立法會產生辦法有關問題的決定(2004年4月26日第十屆全國人民代表大會常務委員會第九次會議通過) ... 兩次提及「行政主導」。
...

https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=106799&QS=%2B&TP=JU

購買美債

在貿易戰期間，當人民幣下跌時，中央政府不單沒有拋售美元去支持人民幣，反而任由它自然下跌，並且購買更多美債，從而儲存更多彈藥，當真正需要拋售美債時，令美元跌得更慘。

簡單經濟學

簡單經濟學：

(1) 美國加徵關稅，令國內物價高漲。
(2) 需要加息應付通脹。
(3) 加息/加息令美元飆升，不利營商。
(4) 最終受害的包括美國民眾及企業 。

簡言之，貿易戰沒有贏家。

強人政治

有鑑於中國國情需要強人政治，正如毛澤東和鄧小平屬強人政治，新一代沒有經過戰火洗禮，假如沒有政績，如今韜光養晦不可能支撐一個政權。因此，對內打貪，對外則展示保衛國土決心，包括東海及南海。從現實主義看，這並非偶然，而是必然的一個歷史過程。

圍棋高手？

特朗普似乎是圍棋高手，一擒一縱、一圍一鬆，令各對手無所適從。棋局千變萬化，到最後一刻難分勝負。例如：最近北韓繼續製造新型洲際導彈，此刻特朗普突然對伊朗態度軟化。可是特朗普這步棋多用了便不奏效。伊朗多個月來不為所動，似乎跟中國一樣，不會相信美國會真誠談判。