公務員政治中立

以我理解，公務員政治中立，是指在執行有關職務時要秉公辦理，不受其個人政治取態所影響。在民主社會，不同人士或黨派都有機會執政，而公務員都應遵守政治中立原則，無論誰人執政，都必須盡心盡力去執行新政府所推行的新政策。

事實上，中高層公務員每天都花不少時間處理政治問題。換句話說，公務員不是政治白痴，他們不是在政治真空狀態下工作，而是每天都要面對政治壓力（包括立法會），並且處理從四方八面而來的政治問題，過程中同樣要學習有關政治技巧。坊間認為公務員的工作與政治無關是一大誤解。

再說，我認為有關事件在合乎法理情的情況下，若公務員只按個人的政治取態或見解，而不盡心盡力去執行現行/新政策，反而是政治不中立。換言之，若有關公務員認為無論誰人執政，本人只會我行我素，那就不是政治中立了。

因此，若坊間認為政府干預了公務員政治中立，這個說法是否有點奇怪呢？我個人認為只要有關事情是合法的（是否合情合理可能因人而異，須按個別情況而定），便不應存在這個問題了。

舉一個例子，假如時任行政長官動用政府人員及資源去為他連任助選，那便是干預公務員政治中立了，因為有關行為不涉及公共政策。

公共政策的指向是一般市民大眾，公開了的政策能確保公務員執行時公平、公正及公開，一視同仁。換言之，公務員（一般來說）不能跳出某政策框架而為一個人服務，否則對其他不知情的市民來說便是不公平了，除非是特事特辦。政策的制訂亦可確保所有公務員都一視同仁地按本子辦事，除了少數的酌情權外。

因此，若有市民向公務員苛索，在沒有現行政策的情況下便不能照辦，否則那公務員便越了權。在有需要時，應向上級尋求指引。

反而奇怪的是，為何現任立法會議員卻可以動用議員辦事處(即公帑)的人員及資源去為他尋求連任而助選?