一地兩檢是個複雜的問題，由於在香港特區境內進行，但換個角度，只要有關安檢地區被劃為非香港特區，問題便會消失。當然，這牽涉到政治互信這個問題了。
坦言集 - 陳文鴻一地兩檢難推行？香港高鐵的一地兩檢，似乎難以實行；阻撓者不是中央政府，而是特區政府的律政司。我們都知道香港的司法並不獨立，反對一地兩檢的大有可能是律政司的英國（包括華裔）的司法人員。他們反對的理由是《基本法》規定，內地官員不能在香港執法，似乎是律有所據，名正言順。不過，香港之內也有外國領事館，它們實行一定程度上的治外法權。特區還有中央政府的外交專員公署，那是行特區之法抑或是中央之法？還有中聯辦，中聯辦的官員是不是中央官員？肯定不是特區官員，他們在香港是執行中央命令和依從中央法律，或許有一個同時遵守香港特區法律的雙重性質。至於駐港部隊又怎樣呢？當然這是《基本法》規定，依此便表明中央法在港由中央官員執行，並不是甚麼不合法理之事。一地兩檢在英國與法國的高鐵是在巴黎執行，兩個主權國家還可以有例外，香港的一國兩制為甚麼要僵硬地禁止在港的一地兩檢。在深圳一地兩檢卻可以，那是中央政府修例解釋容許，為甚麼在香港不可以修例容許呢？
內地公安部門未必肯放權，因為如是者整個口岸的控制權都歸屬香港，亦不符合基本法有關一國兩制以及所謂授權的立法原意。
Post a Comment
2 comments:
坦言集 - 陳文鴻
一地兩檢難推行？
香港高鐵的一地兩檢，似乎難以實行；阻撓者不是中央政府，而是特區政府的律政司。我們都知道香港的司法並不獨立，反對一地兩檢的大有可能是律政司的英國（包括華裔）的司法人員。他們反對的理由是《基本法》規定，內地官員不能在香港執法，似乎是律有所據，名正言順。
不過，香港之內也有外國領事館，它們實行一定程度上的治外法權。特區還有中央政府的外交專員公署，那是行特區之法抑或是中央之法？還有中聯辦，中聯辦的官員是不是中央官員？肯定不是特區官員，他們在香港是執行中央命令和依從中央法律，或許有一個同時遵守香港特區法律的雙重性質。
至於駐港部隊又怎樣呢？當然這是《基本法》規定，依此便表明中央法在港由中央官員執行，並不是甚麼不合法理之事。一地兩檢在英國與法國的高鐵是在巴黎執行，兩個主權國家還可以有例外，香港的一國兩制為甚麼要僵硬地禁止在港的一地兩檢。在深圳一地兩檢卻可以，那是中央政府修例解釋容許，為甚麼在香港不可以修例容許呢？
內地公安部門未必肯放權，因為如是者整個口岸的控制權都歸屬香港，亦不符合基本法有關一國兩制以及所謂授權的立法原意。
Post a Comment